裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定因詐欺案附帶民訴等臺灣臺北地方法院 111年度附民字第746號 · 2024/02/21
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第746號 原 告 吳庭芸 （住址詳卷） 訴訟代理人 謝宜庭律師 被 告 成計有限公司 兼 法定代理人 王維敏 上列被告因詐欺等
- 刑事判決過失傷害臺灣臺北地方法院 112年度交易字第168號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段，判決 如主文。 本案經檢察官李彥霖聲請簡易判決處刑，檢察官高怡修到庭執行 職務。 中 華 民 國 113 年
- 刑事判決公共危險臺灣臺北地方法院 112年度交簡字第1310號 · 2024/02/21
所 示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折 算標準。 三、緩刑之宣告： ㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前案紀錄 表可憑，本院審酌被告本次犯行固應非難，但考量被告坦然
- 刑事判決過失傷害臺灣臺北地方法院 112年度交簡上字第83號 · 2024/02/21
。 本案經檢察官羅儀珊聲請簡易判決處刑及提起上訴，檢察官楊淑 芬到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧
- 刑事裁定因過失傷害案附帶民訴臺灣臺北地方法院 112年度交簡上附民字第11號 · 2024/02/21
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡上附民字第11號 原 告 蔡惠雯 被 告 曾嵩傑 上列被告因本院112年度交簡上字第83號過失傷害案件，經原告 提起附帶民事訴訟，因其內容繁雜，非經長
- 刑事裁定因過失傷害案附帶民訴臺灣臺北地方法院 112年度交附民字第67號 · 2024/02/21
灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交附民字第67號 原 告 張惠茹 住○○市○○區○○街00巷0號5樓之2 被 告 楊春陽 住○○市○○區○○路0段000巷00號0
- 刑事判決妨害性自主罪附帶民訴臺灣臺北地方法院 112年度侵附民字第37號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第二十三庭審判長法 官 馮昌偉
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度原訴字第24號 · 2024/02/21
所示之刑。 三、沒收 ㈠扣案之張啓文所有之Samsung Galaxy A42手機（IMEI：00000 0000000000、IMEI2：000000000000000）1支、彰化銀行提 款卡1張、中華郵政提款卡
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度原訴字第24號 · 2024/02/21
所示之刑。 三、沒收 ㈠扣案之張啓文所有之Samsung Galaxy A42手機（IMEI：00000 0000000000、IMEI2：000000000000000）1支、彰化銀行提 款卡1張、中華郵政提款卡
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度原訴字第76號 · 2024/02/21
。 本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官李明哲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 112年度單禁沒字第703號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 112年度審訴字第2372號 · 2024/02/21
（即附表一編號1至2、附表二編號1至13「宣告刑」欄）所示之刑，暨定其應執行之刑，以示懲儆。 四、沒收部分： ㈠供犯罪所用之物： 1、如附表三編號1所示之行動電話係被告本人所有、供其為 本案犯行時與本案詐欺集團
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 112年度易字第548號 · 2024/02/21
所示之刑，並就被告乙○○部分，諭知易科罰金 折算標準。 四、沒收： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 112年度易字第843號 · 2024/02/21
。 本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官黃振城到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十三庭 法 官 洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後2
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 112年度簡字第3674號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院
- 刑事判決竊盜臺灣臺北地方法院 112年度簡上字第204號 · 2024/02/21
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈣緩刑之宣告： ⒈末查，被告前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟其 有期徒刑執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
- 刑事判決偽造文書臺灣臺北地方法院 112年度自字第81號 · 2024/02/21
灣臺北地方法院刑事判決 112年度自字第81號 自 訴 人 楊岳修 自訴代理人 潘欣榮律師 被 告 李佳翰 （年籍詳卷） 曾淑孟 （年籍詳卷） 上列被告因偽造文書案
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1109號 · 2024/02/21
。 本案經檢察官楊石宇提起公訴，檢察官黃振城到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍 法 官 吳玟儒
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1203號 · 2024/02/21
。 本案經檢察官許文琪提起公訴，檢察官黃振城到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍 法 官
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1322號 · 2024/02/21
所示。 四、不予沒收之說明： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項固 然定有