裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,287 筆裁判書提及「加重詐欺」
- 刑事判決詐欺臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1795號 · 2024/02/06
…㈠依刑法第339條之4第1項第3款加重事由之立法理由說明可知 ，該款之加重詐欺罪，係以對不特定多數之公眾散布詐欺訊 息為要件。行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網 際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度金上訴字第1874號 · 2024/02/06
…有罪 之認定。 三、公訴意旨認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取 財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪等罪嫌，無非係以 被告之供述、告訴人藍隆雄之供述及提供之匯款資料、被告 之中國信…
- 刑事判決詐欺臺灣臺北地方法院 112年度審易字第2081號 · 2024/02/06
… 以刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有未洽，惟被告所犯 之加重詐欺犯行，與本案起訴之社會基本事實同一，且依檢 察官起訴書所載之基本犯罪事實均已敘明、包含在內，本院 復於審理中告知被告此部分之罪名（見…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度審簡上字第268號 · 2024/02/06
… 同詐欺告訴人等之所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2、 3款之加重詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 嫌。被告以一行為同時詐欺與洗錢，請從一重論以加重詐欺 罪。被告與「董舒珍」等13人所屬詐…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 112年度審簡上字第297號 · 2024/02/06
… 一、許家毅依一般社會生活通常經驗及前因提供金融帳戶並提領 款項而涉犯加重詐欺罪之經驗，應知悉任何人均可自行至金融 機構開立帳戶，而無特別之窒礙，並可預見將金融帳戶資訊提 供他人使用，極可能遭詐欺集團作為收受、…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 113年度審訴字第1號 · 2024/02/06
…一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。 又行使偽造私文書與起訴之加重詐欺取財罪相較，係屬較輕 之罪，是本院縱未告知其所犯想像競合數罪中之輕罪罪名， 惟此於判決結果不生影響（最高法院89年度台上字第4759…
- 刑事裁定聲請具保停止羈押臺灣臺北地方法院 113年度聲字第250號 · 2024/02/06
…之：……七、刑法第339條、第339條之3之詐欺 罪、第339條之4之加重詐欺罪」，刑事訴訟法第101條第1項 第2款、第101條之1第1項第7款分別定有明文。再刑事訴訟 法第101條之1所規定之預防性羈押，係…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4538號 · 2024/02/06
…論據。訊據被告王曉琪固坦承有將本案帳戶寄交 給他人，惟堅詞否認有何幫助加重詐欺及幫助洗錢犯行，辯 稱：我是申請貸款被騙，並無幫助詐欺及幫助洗錢之犯意等 語。經查： ㈠被告於110年11月5日，在新北市○○區…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5003號 · 2024/02/06
…院裁定之，依此所為之定刑，或可提升刑罰之 相當性與合理性。本案被告所犯加重詐欺取財案件，既尚未 確定，本案爰不合併定被告應執行之刑，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第…
- 刑事判決詐欺臺灣高等法院 112年度上訴字第5191號 · 2024/02/06
…原審審理中已經與附表編號4所示告訴人趙景皓達成 調解，被告該次所犯上開加重詐欺罪容有法重情輕之感，爰 依刑法第59條之規定減輕其刑。 三、上訴駁回理由： (一)原審以被告涉有附表編號1、4所示犯行，事證明確，並審酌 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5306號 · 2024/02/06
… 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告係以 一行為同時犯加重詐欺取財罪、洗錢未遂罪，屬想像競合犯 ，應依刑法第55條前段之規定，從一重之三人以上共同詐欺 取財罪處斷（被告所犯之罪經本院整體審酌犯罪…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5348號 · 2024/02/06
…1即附件編號1，被告陳麒峯則係以起訴書附表二編號 1即附件編號3為首次加重詐欺犯行，而各與之同論以組織犯 罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪）從一重之三 人以上共同犯詐欺取財罪處斷，自無從再適用上開各該…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度抗字第2346號 · 2024/02/06
…求，審酌抗告人附表編號2至12所犯，均係加入 詐欺集團從事詐欺活動而犯加重詐欺取財罪，罪質相同，手 段相類，時間亦接近，此部分責任非難之重複程度相對較高 ，而附表編號1則係犯類型迥異之傷害罪；再考量各罪犯罪 …
- 刑事裁定聲請撤銷緩刑臺灣高等法院 112年度抗字第2363號 · 2024/02/06
…項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。」 二、經查：抗告人即受刑人黃博彥前因加重詐欺等案件，經檢察 官於民國110年3月29日追加起訴，經原審法院於同年110年9 月28日，以110年度訴字472號判決，判處抗告人犯…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第172號 · 2024/02/06
…察官聲請合併定其應執行刑，原審因認聲請為正當，審酌 抗告人所犯各罪均屬加重詐欺取財罪、犯罪同質性高，附表 編號1、7、9之犯罪時間相近均為民國109年間所為，附表編 號2至6、8、10之犯罪時間相近均為111年…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第293號 · 2024/02/06
…認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量受刑人所犯附表 編號2、4至10為加重詐欺罪，犯罪時間均在民國110年6月9 日至同年6月23日之間，受刑人係在詐欺集團擔任提款車手 ，編號1、3則為不能安全駕駛動力交通工具…
- 刑事判決詐欺等臺灣桃園地方法院 110年度訴緝字第58號 · 2024/02/06
…行，係各基於詐欺取財之目 的，而分別為行使偽造信用卡、行使偽造私文書、加重詐欺 取財之犯罪行為，其發生經過均有部分犯罪行為重合連結， 依一般社會經驗認知，其行使偽造文書行為目的在詐欺取財 ，應認係一犯…
- 刑事判決違反洗錢防制法等臺灣桃園地方法院 111年度金訴字第96號 · 2024/02/06
…LINE對話紀錄翻拍照片等件為其主要論據。訊據被告何景元 堅詞否認有何加重詐欺取財及洗錢之犯行，並辯稱：我只有 在聊天的時候跟被告許萬枝提到「楓葉哥哥」說提供帳戶可 以賺錢的訊息，之後被告許萬枝怎樣跟被告莊枝財…
- 刑事判決詐欺臺灣桃園地方法院 112年度審訴字第1177號 · 2024/02/06
…14 條第1項之洗錢罪，惟因此部分事實於起訴書已有記載且與 加重詐欺等罪間有想像競合犯之裁判上一罪關係，並經本院 當庭諭知被告涉犯上開罪名，其防禦權已獲保障，本院自得 併予審理。 ㈡被告與「褚俊賢…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣桃園地方法院 112年度訴字第1509號 · 2024/02/06
…絡及行為分擔，應論以 共同正犯。 ㈣被告與本案詐欺集團成員已著手於加重詐欺取財行為之實施 而未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯 之刑減輕之。 ㈤爰審酌被告正值青壯，不思以正途賺取所需，…