裁判書查詢

…或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查 內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲 …

…等罪定應執行刑案件，不服 臺灣高等法院臺中分院中華民國112年12月26日駁回聲明異議之 裁定（112年度聲字第2258號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按受刑人或其法定代理人或…

…據時，知有同法第159條第1項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審 酌上開證據作成時，亦無事證顯示各該陳述之作成時、地與 週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗及與法定程序相違 等情…

…臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第93號 聲明異議人 即 受刑人 鄭群興 上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，對於本院112年度 聲字第104號裁定聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異…

…知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同 法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人 之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已…

…證據能力（金簡上卷二 第182至183頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議， 本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法或不當情事，且 與待證事實具有關聯性，以之作為證據應屬適當，依刑事訴 訟法第15…

…於本院準備程序時同意有證據能力（院卷第66頁）， 且於言詞辯論終結前未聲明異議，本院審酌該等證據核無違 法取證或證明力顯然過低之情事，作成時之狀況並無不適當 或顯不可信之情形，認均適當，依刑事訴訟法第159條之…

…查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5亦有明定。查，本判決所引用之下列證據資料（包含 供述證據、文書證據等），並無證據證明係公務…

…臺灣南投地方法院刑事裁定 112年度聲字第738號 聲明異議人 即 受刑人 葉泉顯 上列聲明異議人即受刑人不服檢察官之執行指揮（105年度執更 字第698號、106年度執更字第226號），聲明異議，本院裁定如 …

… 之人於審判外之陳述，均未爭執其證據能力，復未於言詞辯 論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時並無不當取得 情形，認以之作為本案證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5規定，均有證據能力。 三、認定…

…臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度聲字第2973號 聲明異議人 即 受刑人 蔣鈞儀 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣新北地方檢察署 檢察官之執行指揮（106年度執沒字第3423號），聲明異議，本 院裁…

…臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度聲字第4100號 聲明異議人 即 受刑人 簡志遠 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺…

…臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第253號 聲明異議人 即 受刑人 林易翰 上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對 於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮（113年度執聲他字第5 1號），…

… 113年度聲字第361號 聲明異議人 黃玉菱 受 刑 人 周國龍 （現於法務部○○○○○○○執行中） 上列聲明異議人因受刑人…

…據能力（見原審卷第86頁、本院卷第207頁），迄至言 詞辯論終結前亦未聲明異議，復經本院審認該等證據之作成 並無違法、不當或顯不可信情況，依刑事訴訟法第159條之5 規定，均有證據能力；又本案認定事實引用之非供…

…查證據時，知有第159條第1項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別 定有明文。經查，本判決所引用被告以外之人於審判外之陳 …

…113年度重秩聲字第1號 原處分機關 新北市政府警察局三重分局男 聲明異議人 江淑琴 上列聲明人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局 三重分局於中華民國113年1月14日所為之處分（新北警重刑字第 1…

… 、被告及辯護人於本院審理時均同意具有證據能力，且迄辯 論終結前亦無聲明異議，本院審酌各該證據資料作成時之情 況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，而認為以之作 為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規…

…察官 及被告於本院審理時均不爭執其證據能力，迄辯論終結前未 聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法 不當或證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當， 依刑事訴訟法第159條之5規定，…

…本院卷第29頁），檢察官、被告於辯論終結前亦 均未對該等證據之證據能力聲明異議（本院卷第57-65頁） ，本院復審酌前揭陳述作成時之情況，並無違法取證之瑕疵 ，亦認以之作為證據為適當，是本案有關被告以外之人於審…