裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3038號 · 1997/05/23
…認定上訴人甲○○有 其事實欄所載之犯行，維持第一審依牽連犯從一重論處上訴人行使偽造私文書，足以 生損害於公眾及他人罪刑之判決，已詳述其所憑之證據及認定之理由。對於上訴人在 原審審理中所為係得余麗珍之同意方辦理車輛過戶手續之辯解，亦已依…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3052號 · 1997/05/23
…判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○牽連犯有刑法第二百十六條第二百十條行使偽造私文書及同法第三 百三十九條第一項詐欺之事實，從一重論處行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑 ，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定及證據之取捨…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3053號 · 1997/05/23
…判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○牽連犯有刑法第二百十六條第二百十條行使偽造私文書、第三百二 十條第一項竊盜及同法第三百三十九條第一項詐欺之事實，從一重之前罪處斷，已詳 敍其所憑之證據及認定之理由。上訴意旨僅謂被害人張桂蘭存款計…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 86年度台上字第2935號 · 1997/05/22
…切結書，如係名義人蕭秀銀委託（授權）代寫，上訴人之行為是否 成立偽造有價證券及偽造私文書罪，即待釐清。從而俞朱李仔上述之證言，在客觀上 自係有利於上訴人之證據，原判決不予採納，亦未說明其理由，於法難謂無違。㈡應 於審判期日調查之證據而…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2949號 · 1997/05/22
…局等情。因而 撤銷第一審諭知上訴人無罪之判決，改判依牽連犯從一重論處上訴人連續偽造私文書 ，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠刑法第三百三十九條第一項詐欺罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2950號 · 1997/05/22
…公司始悉上情等情。因而撤銷第一審 關於上訴人部分不當之判決，改判論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪 刑，固非無見。 惟查：㈠、原判決事實既認定上訴人行使之偽造保證書內載連帶保證人為余宏宗，及 彩虹公司誤信余宏宗確為連帶保證…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2951號 · 1997/05/22
…抵押權之佣金，經催討未付，為取得上述墊款及佣金，竟意圖為自己不法之所 有，基於偽造私文書之概括犯意，擅行接續在其店內盜用其保管劉美賜之印章於其所 書寫如原判決附表編號２委託書、編號３不動產抵押借款同意書之「委託人」、「乙 方（即債務人…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2953號 · 1997/05/22
…廣西同鄉會會員之上訴人，因認被告等共同涉犯刑 法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌云云，而經審理結果，以上訴人 並非犯罪之直接被害人，不得提起本件自訴，因而撤銷第一審無罪之判決，改判諭知 被告等部分自訴不受理，固非無見。 …
- 刑事判決盜匪等最高法院 86年度台上字第3008號 · 1997/05/22
…四年十一月二十二日，偽造唐明輝名義之商品認購書購買ＰＣＳ行動電話部分 (行 使偽造私文書) ，與八十四年十一月三十日以後所犯強盜罪，究竟有何方法結果之牽 連關係？又上訴人在中國時報及聯合報刊登徵募男伴遊之不實廣告，向李榮武等八人 詐騙…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2908號 · 1997/05/21
…活會會款予渠二人等情，因而撤銷第一審依牽連關係從一重論處被告二人共 同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判決，改判論處被告二人共同連續 詐欺罪刑，固非無見。 惟查：原判決既認定被告二人有「於白紙上書寫標息」，偽以許瓊文、孫永芬…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2920號 · 1997/05/21
… 理 由 本件原判決以第一審依牽連犯之例，從一重論處上訴人連續行使偽造私文書罪，經審 理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，而駁回上訴人在第二審 之上訴，並引用第一審判決書認定記載之事實、證據及理由，固非無…
- 其他判決違法懲戒法院 86年度鑑字第8334號 · 1997/05/16
…臺灣省政府移送意旨略以 右被付懲戒人甲○○因偽造文書案件，經法院判決共同行使偽造私文書，足以生損 害於他人，處有期徒刑一年，緩刑四年確定，其判決事實如次： 甲○○係嘉義市警察局偵查員，於八十一年二月二十一日，以劉得旺之名義，以新台 …
- 刑事判決瀆職等罪最高法院 86年度台上字第2757號 · 1997/05/15
…文 上訴駁回。 理 由 本件理由分二部分說明之： 關於瀆職及偽造私文書部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2758號 · 1997/05/15
…發覺有異，向台灣銀行台中分行查詢，始知上情 等情。因而維持第一審論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑， 並諭知緩刑二年之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。固非無見。 惟查：㈠按配偶之間犯詐欺罪者，依刑法第三百四十三條準用…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2771號 · 1997/05/15
…商銀嘉義分行等情，因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判論 處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查刑法第二百十條之偽造私文書罪，係以其偽造私文書之行為足以生損害於公眾或 他人為構成要件之一。蓋以偽造私文書…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2750號 · 1997/05/14
…未同意甲○○刻章及在支票上背書，因認被告涉犯刑法第二 百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪嫌云云，惟經審理結果，認被告被訴之犯罪 不能證明，因而撤銷第一審之判決，改判論處被告無罪，固非無見。 惟查：㈠證人陳逢政於原審證稱：「被告沒有向…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2668號 · 1997/05/09
…葉南燕之印章，據以申請印鑑證明， 偽造抵押權設定契約書行使，為其認定上訴人行使偽造私文書所憑之證據及認定之理 由。並指駁上訴人所辯：對李義成、薛建利無不法所有詐騙財物之犯行，為不足採， 此係事實審採證認事職權之合法行使，核無不合，自不…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2670號 · 1997/05/09
…據未予調查之違法。上訴意旨未依卷內資料具體指摘原判決維持第 一審判決論處其行使偽造私文書罪刑，究有如何不適用法則，或如何適用不當，其上 訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 …
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2673號 · 1997/05/09
…請傳訊金太冠公司業 務經理黃虎，前會計和監工出庭作證，致事實未臻清楚，判上訴人偽造私文書罪刑， 實難令上訴人甘服云云。惟查：原判決已敍明金太冠公司之廠長桂樹人及會計吳明真 、林妙玲在第一審及原審均一致否認曾同意或授權上訴人自行刻製金太…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2685號 · 1997/05/09
…辯，認不足採信，亦已詳加指駁。因而維持 第一審依牽連犯從一重論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑之判 決，駁回上訴人在第二審之上訴。是原判決既已認明上訴人係基於意圖為自己不法之 所有等概括之犯意，而有本件犯行，自無上訴意…