裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 234 筆裁判書提及「兒童及少年福利與權益保障法」
- 刑事判決違反兒童及少年性剝削防制條例等臺灣臺中地方法院 112年度侵訴字第137號 · 2024/02/22
…期間，為未滿18歲之少年。是核被告所為，就 犯罪事實欄一、㈠部分，係犯兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項前段，刑法第216條、第212條、第220條第2項 之成年人故意對少年犯行使偽造準特種文書罪；就…
- 刑事判決違反兒童及少年性剝削防制條例等臺灣臺中地方法院 112年度侵訴字第137號 · 2024/02/22
…期間，為未滿18歲之少年。是核被告所為，就 犯罪事實欄一、㈠部分，係犯兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項前段，刑法第216條、第212條、第220條第2項 之成年人故意對少年犯行使偽造準特種文書罪；就…
- 刑事判決妨害性自主罪臺灣臺中地方法院 112年度侵訴字第191號 · 2024/02/22
…（僅具備刑法第222條第1項第6款事由）之加重強制猥褻罪 ，反而尚須依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前 段規定加重其刑，輕重顯然失衡。是就此情形，應以被告故 意對14歲以上未滿18歲之少年，犯刑法第…
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 112年度金上訴字第2693號 · 2024/02/22
… 節，業據本院認定如前，則被告仍與其等共同為上開犯行， 自應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，均 加重其刑。 伍、撤銷原審判決改判之說明： 一、原審認被告如附表一編號1至7所示加重詐欺取財等犯…
- 刑事判決妨害性自主臺灣臺南地方法院 112年度侵訴字第50號 · 2024/02/22
…告以其生殖器或手指插入乙女生殖器之行為，係屬性 交之行為。 ㈡次按兒童及少年福利與權益保障法所稱之少年，依同法第2條 規定，係指12歲以上未滿18歲之人。查本件被告為乙女之繼 父，其等為直系姻親，具有家庭暴…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1790號 · 2024/02/22
… 案被告謝永山或少年蔡○宇有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。並分別依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項、毒品危害防制條例第17條第1 項、第2 項及刑法第62條 第1 項、第59條等規定加重或減…
- 刑事判決違反藥事法等臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1791號 · 2024/02/22
… 案被告謝永山或少年蔡○宇有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。並分別依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項、毒品危害防制條例第17條第1 項、第2 項及刑法第62條 第1 項、第59條等規定加重或減…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1792號 · 2024/02/22
… 案被告謝永山或少年蔡○宇有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。並分別依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項、毒品危害防制條例第17條第1 項、第2 項及刑法第62條 第1 項、第59條等規定加重或減…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度金上訴字第1716號 · 2024/02/22
…公訴意旨固指稱：被告與少年陳○志共同違犯上開9次加重詐 欺取財罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段規定加重其刑等語（見起訴書第9頁）。惟按成年人教 唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施…
- 刑事判決傷害等臺灣臺北地方法院 111年度訴字第478號 · 2024/02/22
…以行使訴訟上之攻擊、防禦權，爰依法變 更起訴法條後審理之。 ⒊按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段「成年人 教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故 意對其犯罪者，加重其刑至二分之…
- 刑事判決妨害性自主罪等臺灣臺北地方法院 112年度侵訴緝字第2號 · 2024/02/22
…罪關係，應為起訴效力所及 ，本院自得併予審理，附此敘明。 （五）兒童及少年福利與權益保障法第112條所定：「成年人教 唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故 意對其犯罪者，加重其刑至二…
- 刑事判決殺人未遂等臺灣高等法院 112年度上更一字第109號 · 2024/02/22
…被告應另 論以共同正犯，容有誤會。 ㈢刑之加重減輕事由 ⒈兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定：「成 年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪 或故意對其犯罪者，加重其刑至…
- 刑事判決妨害秩序等臺灣高等法院 112年度上訴字第5774號 · 2024/02/22
…訴人楊〇鈞為未滿18歲之少年，而有故意對少年犯罪 之主觀犯意，爰不另依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1項後段之規定加重其刑。 三、原審以被告罪證明確，爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 有偽造文書、詐…
- 刑事判決傷害臺灣橋頭地方法院 112年度簡字第2232號 · 2024/02/21
…證明確，被告之犯行堪以 認定，應予依法論科。 三、論罪科刑 ㈠按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定成年 人故意對少年犯罪之加重，係對被害人為少年之特殊要件加 重處罰，乃就犯罪類型變更個別犯…
- 刑事判決妨害秩序臺灣基隆地方法院 112年度訴字第340號 · 2024/02/21
… 書記官 林宜亭 附錄本案論罪科刑法條全文： 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 …
- 刑事判決妨害秩序等臺灣苗栗地方法院 112年度苗簡字第1533號 · 2024/02/21
…12條第1項、刑法第277條第1項之成年人與 少年故意對少年犯傷害罪、兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項、刑法第354條第1項之成年人與少年故意對少年 犯毀損罪。又被告2人成年人故意對少年丙○○犯上開…
- 刑事判決妨害家庭臺灣新北地方法院 112年度訴字第528號 · 2024/02/21
…益保障法第112條第1項但書規定之「已定有特別處罰 規定」之範圍，自無兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段加重其刑規定之適用。 ㈤犯刑法第240條至第243條之罪，於裁判宣告前送回被誘人或 指…
- 刑事判決妨害性自主罪臺灣屏東地方法院 112年度侵訴字第17號 · 2024/02/21
…褻罪，係以被害人之年齡為未滿14歲者為其處罰之特殊要件 ，自無再依前開兒童及少年福利與權益保障法加重處罰之餘 地，附此敘明。 二、被告於事實欄一、㈡㈣㈥先後觸摸下體、胸部、肚子等部位之 行為，分別係在時間、空…
- 刑事判決妨害自由臺灣新竹地方法院 113年度竹簡字第148號 · 2024/02/21
…正(本院卷第171-172頁)，附此 敘明。 ㈢就事實部分則並無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段適用情事，查本件被告甲○○及乙○○所犯係在場助勢， 則無從與參與犯罪程度顯然有別之只下手實施…
- 刑事判決妨害性自主臺灣士林地方法院 113年度審侵簡字第3號 · 2024/02/21
…㈡被告本案所犯罪名，已就被害人係未滿18歲之少年定有特別 處罰規定，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但 書之規定，毋庸再依同條項前段規定加重其刑，併予敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯…