裁判書查詢

灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第41號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 徐瑞鴻 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 0176號），本院判決如下：

灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第67號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 雷 傑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 993號），本院判決如下：

所示之刑，及就犯罪事實一、三之部分，分別諭知易科罰金 之折算標準，並就犯罪事實一、三之部分定其應執行之刑暨 諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、

灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交附民字第15號 原 告 傅○亮 （住居所詳卷） 被 告 何順龍 上列被告因被訴本院112年度交易字第785號過失傷害案件，經原 告提起附帶民事訴訟。查其內容

均無庸為累犯之諭知，最高法院110年度台上大字第566 0號裁定意旨參照）。 三、量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而酒測值超 標之情況下，貿然騎乘機車於道路上，危害交通安全非輕，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 被告遂行本案詐欺取財與詐欺得利犯行共計獲得相當於13,9 10元之所得，此有本案KTV之貴賓試算結帳單1份在卷可參（ 見偵卷第53頁）。爰依刑法第38條之1第

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。　　 　㈡緩刑之宣告： 　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院原易卷第13頁） 。其因洗腎血液透析後，進行收針

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第九庭 法　官 黃翊雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　

。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及 告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 本院判決如下： 一、主 文 孟繁勝持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算

灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第103號 公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 張彥鈞 林德明 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19281

灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第110號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳峰乾 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20898 號），本院判決如下：

灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第122號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 徐玉秋 徐玉俊 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第212