裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決第三人異議之訴SLEV 112年度士簡字第24號 · 2024/02/21
灣士林地方法院民事簡易判決 112年度士簡字第24號 原 告 陳春金 訴訟代理人 陳玉玲律師 被 告 張繼元 訴訟代理人 楊安騏
- 民事裁定清償借款臺灣士林地方法院 113年度士小字第197號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 士林簡易庭法 官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本
- 民事裁定給付票款臺灣士林地方法院 113年度士簡字第283號 · 2024/02/21
灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第283號 原 告 胡朝枝 被 告 陳國棟 上列當事人間給付票款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，因 被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以
- 民事裁定給付租金等臺灣士林地方法院 113年度士補字第27號 · 2024/02/21
灣士林地方法院民事裁定 113年度士補字第27號 原 告 蔡培聰 被 告 歡樂電氣實業有限公司 兼 法定代理人 黃亜晟 上列當事人間請求給付租金等事件，原告起訴未繳納裁判費。經 查，本件訴
- 民事裁定給付租金等臺灣士林地方法院 113年度士補字第48號 · 2024/02/21
灣士林地方法院民事裁定 113年度士補字第48號 原 告 奕展物流有限公司 法定代理人 陳奕成 訴訟代理人 高培恒律師 被 告 張華偉 張惠子（原名
- 民事判決給付分期付款買賣價金STEV 112年度店原小字第40號 · 2024/02/21
第一項所示之利息。 爰依分期付款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並 聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出分期付款申請
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第1743號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決損害賠償STEV 112年度店小字第1779號 · 2024/02/21
第3項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 新店簡易庭法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本
- 民事判決返還消費借貸款STEV 112年度店小字第1808號 · 2024/02/21
第3項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 新店簡易庭法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
- 民事判決清償分期款STEV 112年度店小字第1821號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第1952號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決損害賠償STEV 112年度店小字第2010號 · 2024/02/21
第三項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正本
- 民事判決損害賠償STEV 112年度店小字第2033號 · 2024/02/21
第2項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華 以上正
- 民事判決損害賠償STEV 112年度店小字第2055號 · 2024/02/21
第3項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 新店簡易庭法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2056號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 二、原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職 權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第 2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供 擔
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2061號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決清償借款STEV 112年度店小字第2064號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還信用卡消費款STEV 112年度店小字第2066號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免
- 民事判決返還不當得利STEV 112年度店小字第2086號 · 2024/02/21
第2項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 新店簡易庭法 官 李陸華 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
- 民事判決清償借款STEV 112年度店小字第2094號 · 2024/02/21
，理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁