裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。　　　　 本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　

灣新竹地方法院刑事判決 112年度交易字第806號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 李東峯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2248號），本院判決如下：

所示之刑，並定其 應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項

。　　 本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 法 官 黃美盈 以上正本證明與原本無異。　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　林秋宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第八庭 法　官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於限制付與證物影本部分，應於裁定送達後

。　　 本案經檢察官陳榮林提起公訴及移送併辦，檢察官馮品捷到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 法 官 黃美盈 以上正本證明與原本

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其因一時失慮，致罹刑章 ，考量被告犯後坦承犯行，與被害人達成調解並已賠償完畢

所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。 　㈢末查，被告前無任何論罪科刑紀錄，已如前述，其雖因一時 失慮致為本件犯行，惟犯罪後均坦承犯行，應已知悉其所為 之不當，又參酌被告於本案幸未肇生交通事故，是其本次酒 駕之犯

所示之刑，並定 其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院 提

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　 　 三、沒收： ㈠按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪