裁判書查詢

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2198號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 陳冠蓁 周書玉 被 告 簡湘漪

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2219號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 徐雅慧 被 告 李醫勝 上

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2229號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 鄭偉廷 被 告 彭士哲 上列當事人間請求返還消費借貸款事

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2238號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明修 訴訟代理人 賴啓忠 楊彥勳 被 告 劉冠廷

第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求 ，則屬無據，應予駁回。 六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰就原告勝 訴部分，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款 規定，職權宣告假

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、本院得心證之理由 　　查原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、交易明細表、信用卡約定條款等附卷為憑，本院審酌全

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　20　　日 竹北簡易庭法　官　楊明箴 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

第2項所示之金額（即第一 審裁判費1,000元）。　 五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。　　 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

第3項所示之金額（即 第一審裁判費1,000元）。　 五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。　　 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項，

灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗補字第27號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 志摩昌彥 訴訟代理人 王璿燁 上列原告與被告鄭正國間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據

灣橋頭地方法院民事裁定 113年度旗補字第28號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司 法定代理人 曾淑惠 訴訟代理人 徐聖弦 上列原告與被告廖學謙間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，

第一行債務人應向債權人給付㈠「新臺幣 壹萬零貳佰陸拾元」之記載，應更正為「新臺幣壹萬零貳佰零陸 元」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度司催字第327號 聲 請 人 林文淑即黃澤森之繼承人 上聲請人請求公示催告事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日 內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。 應補正之事項：

。 三、綜上，本件聲請人雖已將保險變更要保人，但其仍提出保險 解約金相當價值94,141元，並由本院作成分配表後予以公告 在案，並將該款項以匯款入帳方式分配予各債權人完畢。故 本件清算程序即可終結

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度消債更字第200號 聲 請 人 即 債務人 蘇雅玲 0000000000000000 代 理 人 陳靜娟律師（法扶律師） 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　 民事庭　法　官　張琬如 以上正本係照原本作成。 本裁定已於民國113年2月20日下午4時公告。 本裁定不得抗告。

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度消債清字第105號 聲 請 人 即 債務人 潘秝安即潘虹邑 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 代 理

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度消債清字第130號 聲 請 人 即 債務人 陳鳳明即陳鳳梅 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 代 理