裁判書查詢

所示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，以資 懲儆。 三、沒收部分： 　㈠按「犯第十四條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受 、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」，洗錢 防制

所示之刑。 四、附條件緩刑之宣告 　㈠被告乙○○部分 　　被告乙○○前因妨害性自主案件，經臺灣臺南地方法院以111 年度侵訴字第83號判決判處應執行有期徒刑2年確定等節， 有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見

所示 之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆 。 三、緩刑宣告部分： 　　查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮而偶罹

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1507號 原 告 陳品誠 被 告 林家豪 上列原告因被告竊盜案件（111年度易字第1073號），提起刑事 附帶民事訴訟請求損害賠償，因案情確係繁雜，非

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民緝字第57號 112年度附民緝字第58號 112年度附民緝字第59號 112年度附民緝字第60號 原 告 傅重康 廖月昭

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民緝字第57號 112年度附民緝字第58號 112年度附民緝字第59號 112年度附民緝字第60號 原 告 傅重康 廖月昭

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民緝字第57號 112年度附民緝字第58號 112年度附民緝字第59號 112年度附民緝字第60號 原 告 傅重康 廖月昭

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民緝字第57號 112年度附民緝字第58號 112年度附民緝字第59號 112年度附民緝字第60號 原 告 傅重康 廖月昭

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　曾煒庭 　　　　　　　　以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第十五庭 法　官　吳軍良 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易

所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得上開物品後，已飲用一空並將空瓶丟棄，為被告於 警詢時所供承。因無從沒收原物，本案又未和解或有所補償 ，即應逕行諭知追徵，價額則以上開物品之經濟價值即新臺

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　2 　　日 刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭 法 官 曾雨

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　2 　　日 刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭 法 官 曾雨

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　　2 　日 刑事第六庭 法　官　劉淑玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　

、構成沒收之事實與理由。理由內應分別情形記載認定 事實所憑之證據及其認定之理由、對於被告有利證據不採納 之理由及應適用之法律。」更明。 　㈡扣案如第二級毒品甲基安非他命1包，檢察官已於聲請簡易判 決處刑書記載

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍 之外國人，雖因本件公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之宣

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得之上開物品已合法發還告訴人，有如前述，無庸 為沒收、追徵之宣告。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、沒收部分： 　　㈠被告所竊得之上開LOGO，已為員警所查扣，告訴人形式上 並已簽具贓物領據，表明領回之意。然告訴人就此係向本 院表明：當時員警是拿不適合的

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、被告所竊得之上開財物為本案犯罪所得，既未據扣案或合法 發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知 沒收、追徵如主文所示。 四、依刑事訴訟法第449條