裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 16 筆裁判書提及「再審之訴等」
- 民事判決再審之訴臺灣橋頭地方法院 107年度再易字第4號 · 2024/02/29
…事訴訟法第496條第1項第1 款、第13款及第436條之7規定提起本件再審之訴等語。並 聲明:如上開變更後之聲明所述。 二、本件是否有再審原告主張之再審事由: ㈠、原確定判決有無再審原告主張之適用法規顯有錯誤之情事?…
- 民事判決侵權行為損害賠償再審之訴臺灣高等法院 113年度再易字第16號 · 2024/02/29
…定判決就此漏未判決,有消極不適用民事訴訟法第388條規 定。爰提起本件再審之訴等語。並聲明:㈠原確定判決廢棄 。㈡再審被告應連帶賠償新臺幣(下同)60萬元,及自起訴 狀繕本送達翌日起清償日止按年息5%計算之利息…
- 民事裁定再審之訴臺灣臺北地方法院 112年度再易字第22號 · 2024/02/27
…1號判決(下稱B判決),B判決 復維持原確定判決,均無理由,爰提起本件再審之訴等語, 並聲明:㈠、原確定判決、B判決、A判決、系爭確定判決均 廢棄;㈡、再審被告於前訴訟程序第一審之訴駁回。 二、按再審之訴,應…
- 民事判決返還不當得利臺灣橋頭地方法院 112年度訴字第219號 · 2024/02/26
…受系爭應有部分一節已甚明確。雖被告抗辯其已對 原告就甲確定判決提起再審之訴等語,惟查被告所提再審 之訴,經本院以112年度重再字第1號判決駁回其訴,被告 對該判決提起上訴等情,業經本院調閱該事件卷宗…
- 民事判決清償債務再審之訴臺灣高等法院 112年度重再字第33號 · 2024/02/23
…較有利之裁判。爰依民事訴訟法第496條第1項第1、13款 規定提起本件再審之訴等語。並聲明:㈠原確定判決廢棄;㈡ 前訴訟程序第一審判決(即264號判決)廢棄;㈢再審被告在 前訴訟程序第一審之訴及假執行之聲請均駁…
- 民事裁定聲明異議臺灣高等法院臺中分院 113年度抗字第76號 · 2024/02/22
…利息 ,於法尚無不合。 ㈡抗告人雖主張:其已對上開確定判決,提起再審之訴等語, 惟按提起再審之訴,非有阻斷判決確定之效力,是故,縱債 權人對本案敗訴之確定判決提起再審之訴,亦不得阻斷其本 案請求…
- 民事判決再審之訴臺灣南投地方法院 112年度再字第3號 · 2024/02/21
… 重要證物漏未斟酌,即得爰用民事訴訟法第497條規定,提 起再審之訴等語。為此爰依民事訴訟法第496條第1項第1款 及第497條規定,提起再審之訴。並聲明:原確定判決廢棄 。再審被告應給付再審原告15…
- 民事判決再審之訴臺灣新北地方法院 111年度再易字第15號 · 2024/02/21
…時即確定,並於同年月8日送達於再審原告,再審原 告則於同年9月1日提起再審之訴等情,有原確定判決書、送 達證書、民事再審之訴狀上本院收文戳章附卷可稽(見原審 卷第297、299頁,本院卷第9頁)。是再審原告提起…
- 民事裁定再審之訴等臺灣臺北地方法院 113年度重再字第1號 · 2024/02/16
灣臺北地方法院民事裁定 113年度重再字第1號 再審原告 張雅婷(原名楊雅婷) 再審被告 康樑欽 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 一、上列當事人間再
- 民事判決離婚最高法院 86年度台上字第487號 · 1997/02/21
…)准予離婚,並告確定,伊自得依民事 訴訟法第四百九十六條第一項第六款規定,提起再審之訴等情,求為廢棄原確定判決 ,並駁回上訴人在前訴訟程序離婚之訴之判決。 上訴人則以:被上訴人無故離家,行方不明,伊曾多方訪尋,均無結果,確實不知被 …
- 民事判決清償債務最高法院 85年度台上字第2850號 · 1996/12/12
…雖不相同,但結果並無二致 ,依民事訴訟法第五百零四條之規定,仍應以判決駁回本件再審之訴等詞,為其判斷 之基礎。 按由自己之行為表示以代理權授與他人者,對於第三人應負授權人之責任,必須本人 有表見之事實,足使第三人信該他人有代理權之情…
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 85年度台上字第1533號 · 1996/07/11
…判決)及高雄地院八十年度訴字第六七二號確定判決(以 下稱原第一審確定判決)提起再審之訴等情,求為廢棄原確定判決,命被上訴人於伊 交付新臺幣二百零一萬六千元之同時,將坐落高雄市○○區○○段一一四六號土地移 轉登記與伊所有之判決。 被上…
- 民事判決給付補償金最高法院 85年度台上字第1302號 · 1996/06/13
…配方式,足見上訴人所提補償金之發放通 知等,並非未經斟酌之證物,上訴人不得提起再審之訴等語,資為抗辯。 原審以:按當事人提起再審之訴,以發見未經斟酌之證物或得使用之證物為理由者, 必以該證物若經斟酌,可受較有利益之裁判者為限。又法院於…
- 民事裁定損害賠償最高法院 85年度台抗字第185號 · 1996/04/11
…章暨電線有無遷移等均 未審酌,因而依民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款提起再審之訴等語,無非 說明其對最高法院上開判決如何不服之理由,並未表明該判決有何再審理由。揆諸首 揭說明,難認其再審之訴為合法,爰以裁定駁回其再審之訴。經核於…
- 民事判決請求離婚再審最高法院 85年度台上字第572號 · 1996/03/15
…勝訴判決確定,惟伊 根本不知有該判決,並非不願與上訴人同居。爰於法定期間內提起再審之訴等情,求 為將台北地院八十二年度婚字第一八三號確定判決廢棄,駁回上訴人在前訴訟程序第 一審之訴之判決。 上訴人則以:兩造自六十四年被上訴人離家出走…
- 民事判決塗銷地上權登記最高法院 85年度台上字第270號 · 1996/02/08
…尤難指為違法。上訴論旨,猶以:原審已行準備程序期日 ,不得以顯無理由而判決駁回再審之訴等詞,指摘原判決不當,求予廢棄,非有理由 。 據上論結,本件上訴為無理由,依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一 項、第七十八條,判決如主…