裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 13 筆裁判書提及「請求確認派下權不存在」
- 民事判決確認派下權不存在臺灣新北地方法院 112年度重訴字第591號 · 2024/02/29
… 訴訟代理人 陳世錚律師 林奕瑋律師 上列當事人間請求確認派下權不存在事件，經本院於民國113年1 月31日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事…
- 民事裁定確認派下權不存在臺灣高等法院 112年度重上字第282號 · 2024/02/27
…上 訴 人 游銘鈿 上列上訴人因與被上訴人游秀娥等間請求確認派下權不存在事件 ，對於中華民國112年11月8日本院112年度重上字第282號判決提 起一部上訴，本院裁定如下： 主 文 本件第…
- 民事裁定確認派下權不存在臺灣臺南地方法院 90年度訴字第1315號 · 2001/09/24
…乙○○ 訴訟代理人 李合法律師 陳靜雲律師 右當事人間請求確認派下權不存在事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定民國九十年十月十八日下午十四時四十分，在本院第二十法 庭…
- 民事判決確認派下權不存在事件最高法院 87年度台再字第72號 · 1998/07/30
… 吳錦裳 共 同 訴訟代理人 黃揚名律師 右當事人間請求確認派下權不存在事件，再審原告對於中華民國八十六年十月二日本 院判決（八十六年度台上字第三○五○號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 …
- 民事判決確認派下權不存在最高法院 87年度台上字第1376號 · 1998/06/12
… 同 訴訟代理人 劉灼𤋮律師 郭芳宜律師 右當事人間請求確認派下權不存在事件，上訴人對於中華民國八十四年十二月十八日 台灣高等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第三三一號），提起上訴，本院 判決如左： …
- 民事裁定請求確認派下權不存在事件最高法院 87年度台上字第41號 · 1998/01/09
… 蕭國凉 蕭振煌 蕭振輝 右當事人間請求確認派下權不存在事件，上訴人對於中華民國八十六年二月二十四日 台灣高等法院台中分院第二審判決（八十五年度上字第二○四號），提起上訴，本院 裁定如左： …
- 民事判決確認派下權不存在事件最高法院 86年度台上字第832號 · 1997/03/21
… 丁○○ 共 同 訴訟代理人 戴永達律師 右當事人間請求確認派下權不存在事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月二十五 日台灣高等法院高雄分院第二審更審判決（八十四年度上更㈡字第一號），提起上訴 ，本院判決如左…
- 民事判決確認派下權不存在等事件最高法院 85年度台上字第2147號 · 1996/09/26
… 蔡 鴻 杰律師 樓 嘉 君律師 右當事人間請求確認派下權不存在等事件，上訴人對於中華民國八十四年六月二十六 日台灣高等法院高雄分院第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第一四六號），提起 上訴，本院判決…
- 民事判決請求確認派下權不存在最高法院 85年度台上字第1400號 · 1996/06/27
… 右二人為吳守 共 同 訴訟代理人 黃揚名律師 右當事人間請求確認派下權不存在事件，上訴人對於中華民國八十四年六月五日台灣 高等法院台南分院第二審判決（八十三年度重上字第五○號），提起上訴，本院判決 如左： …
- 民事判決確認派下權不存在等最高法院 85年度台上字第843號 · 1996/04/19
…長律師 被 上訴 人 陳昭陽 訴訟代理人 蘇友辰律師 右當事人間請求確認派下權不存在等事件，上訴人對於中華民國八十四年三月十三日 台灣高等法院第二審更審判決（八十三年度家上更㈢字第一八號），提起上訴，本院 判決如左： …
- 刑事判決偽造文書最高法院 85年度台上字第1486號 · 1996/03/28
…台北地方法院六十七年度訴字第一○九五一號、台灣高等法院六十八年上字 第六二六號請求確認派下權不存在事件中，先後並執以行使，使法官不察而登載於判 決書上。因認被告丙○○、甲○○二人涉嫌刑法第二百十條及第二百十四條、第二百 十六條偽造文書…
- 民事判決確認派下權不存在最高法院 85年度台再字第12號 · 1996/03/15
…學 高仕鋒即高學 高玉貞即高學 右當事人間請求確認派下權不存在事件，再審原告對於中華民國八十四年七月二十八 日本院判決（八十四年度台上字第一九一一號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文…
- 民事裁定確認派下權不存在最高法院 85年度台再字第13號 · 1996/03/15
…學 高仕鋒即高學 高玉貞即高學 右當事人間請求確認派下權不存在事件，再審原告對於中華民國八十一年三月三十一 日、八十三年一月三十日，台灣台北地方法院判決（八十年度訴字第二一四五號）， 台灣高等法院判…