裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 13 筆裁判書提及「返還租金」
- 民事判決返還不當得利臺灣橋頭地方法院 112年度訴字第627號 · 2024/02/29
… 受有利益，原告於上開期間內，既非系爭房地之權利人，即 無從向被告請求返還租金之不當得利。 ㈢原告雖主張我國民法關於遺贈之條文自19年12月3日制定、20 年5月5日施行以來未曾修訂，該時期我國民商法制改革方向 …
- 民事裁定請求返還租金最高法院 113年度台簡抗字第20號 · 2024/02/29
… 上列抗告人因與相對人曾宏達間請求返還租金事件，對於中華民 國112年9月7日臺灣新北地方法院裁定（111年度簡上字第138號 ），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。…
- 民事裁定返還不當得利臺灣花蓮地方法院 112年度訴字第312號 · 2024/02/27
…同共有人遭受蒙騙及應得租金收益。故援引 民事訴訟法，向所轄花蓮法院提出返還租金收益告訴」，不 惟有程式不備情形，且上開房屋有公同共有人9人，惟僅由 原告一人提起訴訟，亦有當事人不適格之情形。復原告起訴 …
- 民事判決塗銷信託登記等臺灣橋頭地方法院 112年度重訴字第27號 · 2024/02/22
…、收益系爭房地，自屬有法 律上之原因，而無須塗銷系爭信託契約之登記，並返還租金 予原告，至為灼然。 六、綜上所述，原告依民法第767條第1項中段、第179條、信託 法第63條、第65條規定，請求被告應協同辦理…
- 刑事判決偽造文書等臺灣士林地方法院 112年度訴字第351號 · 2024/02/22
…，告訴人等取得之款項既 係租金，於告訴人等於13個月之租期屆至後，自無返還租金 始能取回車輛之理，益徵被告上開辯詞顯係臨訟編撰之詞， 不足採信。 ⒌被告另辯稱：我有辦法掌握車子的流向，問題出在告訴人等 …
- 刑事裁定聲請准許提起自訴臺灣臺北地方法院 112年度聲自字第228號 · 2024/02/20
…若聲請人認本案不動產確無借名登記之事實，何以在 馮定國生前並未向其主張返還租金及提出竊佔等相關告訴， 而遲於本案方主張被告3人自馮定國死亡後開始竊佔本案不 動產？是聲請人所述是否符合事實，實屬有疑。 ⒉再查…
- 民事裁定確定訴訟費用額臺灣臺北地方法院 96年度北簡聲字第302號 · 2007/09/18
…北簡聲字第302號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間因返還租金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額， 本院裁定如下： 主 文 本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟陸佰叁拾伍元 ，及自本…
- 民事判決返還租金臺灣臺南地方法院 90年度簡上字第110號 · 2001/09/19
…人 丁○○ 甲○○ 被上訴人 乙○○ 右當事人間請求返還租金事件，上訴人對於中華民國九十年三月二十一日本院台南簡 易庭八十九年度南簡字第八六一號第一審判決提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回…
- 民事裁定返還租金最高法院 87年度台簡上字第33號 · 1998/06/19
…限公司 法定代理人 翁肇喜 訴訟代理人 黃陽壽律師 右當事人間請求返還租金事件，上訴人對於中華民國八十六年十二月十一日台灣台北 地方法院第二審再審判決（八十四年度再易字第三二號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …
- 民事判決所有權移轉登記最高法院 87年度台上字第756號 · 1998/04/03
…上訴，本院 判決如左： 主 文 原判決關於駁回上訴人請求被上訴人返還租金新台幣十二萬元本息予全體公同共有人 之反訴，及該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院高雄分院。 其他上訴駁回。 第三審訴訟費用，關於駁回上訴部分，由…
- 民事判決返還押租金等最高法院 86年度台上字第894號 · 1997/03/27
…上訴人欲於租 期屆滿前終止租約時，應於一個月前通知被上訴人，並不得請求被上訴人返還租金。 上訴人於八十四年五月四日委託紀錦隆律師發出之終止租約函，係以被上訴人未能交 付合於契約本旨之房屋為理由，然被上訴人交付之房屋並無不合契約本旨情事…
- 民事判決損害賠償最高法院 86年度台上字第705號 · 1997/03/13
…而兩造於前案即台中地院七十九年度訴字第二八八二號及原審八十年度 上字第三九一號返還租金案記載之冠岱公司營業處所為八二－一號，本件兩造所承認 之租賃物門牌為八二號及八二－二號，故上訴人辯稱冠岱公司所承租廠房與本件廠房 不相同，冠岱公司是…
- 民事判決清償債務最高法院 85年度台上字第2095號 · 1996/09/19
…退還予上訴人。王生宗與被上訴人等既為 合夥人，王生宗又為合夥代表人，渠等承諾願返還租金，自屬合夥債務，王生宗與被 上訴人自應負連帶給付責任。爰本於履行契約及民法第六百八十一條規定，求為命被 上訴人與王生宗連帶給付上訴人各如原判決附表所…