裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　 月　　29　　日 　　　　　　 刑事第11庭 法　官　丁智慧 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。

所示之刑 及易科罰金之折算標準。 三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第 八條第一項，第九條，刑法第二條第一項前段、修正前刑法 第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段

所示之刑 及易科罰金之折算標準。 三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第 八條第一項，第九條，刑法第四十一條第一項前段，刑法施 行法第一條之一，裁定如主文。 中 華 民

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 法 官 羅智文 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 法 官 羅智文 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 29　　日 　　　　　　 刑事第六庭 法　官　唐敏寶 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。

、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附 表所示之第一級毒品海洛因均沒收銷燬之；又

灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第1877號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　丁○○ 　　　　　　己○○ 共　　　同 選任辯護人　蔡定生律師 被　　　告　乙○○ 　　　　　　戊○○ 共　

。 四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、 第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同 條第二項規定者外，不得上訴。 五、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內， 向

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 交通法庭 法　官　林庚棟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 刑事第三庭 法　官　胡宗淦 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　二十九　日 臺灣臺北地方法院交通法庭 　　　　　　 法 　官　孫萍萍 以上正本證明與原本無

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 刑事第九庭 法　官　林怡秀 本件正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 交通法庭 法　官　林庚棟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 刑事第四庭 法　官　黎惠萍 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　二十九　日 　　　　　　 臺灣臺北地方法院刑事第一庭 法 　官　雷淑雯 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　　　　　 刑事第五庭 法　官　賴秀蘭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

第1項所示，並諭知易科罰金之折算標準。 二、聲請意旨另以受刑人犯附表編號1所示之贓物罪，亦合於減 刑條件，而聲請裁定減刑，並聲請與附表編號2所示之罪定 應執行刑云云。惟查，受刑人所犯附表編號1所示之贓物罪 （

。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　二十九　日 　　　　　　 臺灣臺北地方法院刑事第一庭 法 　官　雷淑雯 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送

。 三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，刑法第42條第3 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第