裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　26 　　日 　　　　　　 刑事第十庭 法　官　姚念慈 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第五庭 法　官　何俏美 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　 刑事第十一庭 法　官　陳勇松 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項但 書，逕以簡易判決處刑如主文。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。又被告所犯上開服用酒類不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛罪，為96年4 月24日以前所犯，所犯之罪，悉合於中 華民國96年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，應依該條例第

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告犯本 罪之時點為96年7 月2 日，即在96年4 月24日以後，並無中 華民國96年罪犯減刑條例之適用，附予敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449

所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。又被告犯本罪之時點係於96年 7 月6 日即在96年4 月24日以後，並無中華民國96年罪犯減 刑條例之適用，附予敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第18 5 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項但書，逕以簡

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第九庭 法　官　何燕蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 　　　　　

。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　錢 建 榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出

。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　錢 建 榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出

。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 刑事第九庭庭 法 官 何信慶 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第六庭 法　官　黃翊哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　刑事第六庭 法 官　宣玉華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4636號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　國民 　　　　　　　　　　　之4 上列受刑人因賭博案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　26 　　日 　 　　　　　臺灣桃園地方法院刑事第四庭 法 官 蘇昭蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本

。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 　　　　　　 刑事第九庭 法　官　何信慶 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　26　　日 　　　　　　 刑事第九庭 法　官　何信慶 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　 　9　 月　　26 　日 　　　　　　 刑事第十二庭 法　官　羅國鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第六庭 法　官　黃翊哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）