裁判書查詢

…之竊取金額，均得認屬被告 本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之， 且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。另告訴人（被害人）得依刑事訴訟法 第473…

… 犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段，同條第3項規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地…

…，而非犯罪行為人所有，復非屬違禁 物，原判決仍依刑法第38條第2項前段宣告沒收該等偽造之 文書，未依刑法第219條規定沒收該等文書上之偽造印文及 署名，同有不當；且禹介夫及侯琮壹尚無涉犯此部分偽造文 …

…獲兌現之如附表二編號7所示之支 票1紙，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額 。㈡如附表一編號1之供瓶1對，係被告與許顯名持之向告訴 …

…。至其餘扣案物，因無證據可證屬供其犯罪所用之物 ，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收。 2、證人廖裕綺業於偵訊中證述：姜啟文蓋用之上海商銀中壢分 行放款課印章係其保管之印章（109偵20376卷第21反頁）， 則…

… 犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，並依現行刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。已詳述其 所憑證據及認定之理由，經核其…

…砂輪機為被告平常工作所需工具， 如予沒收對被告生活有所影響，請求亦不予宣告沒收等語。 三、本案刑之加重、減輕事由之審酌： ㈠、本案應依刑法第59條酌減其刑： 　1.按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑， …

…行之犯罪所得，皆未扣案， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，併 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。②至於被告給付予林蕊等人之紅利金額，係被告用以取信 、吸引林…

… 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵；宣告沒收或追徵，有過苛之虞， 得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、 第38條之2第2項分別定有明文。 …

…再行沒收上開犯罪所得恐有過苛，爰依刑法第38條之2第2 項之規定，不另宣告沒收。原審此部分未及審酌被告等與告 訴人已達成和解且屢行完畢，而宣告沒收，尚有未恰，自應 由本院就沒收部分撤銷，諭知不宣告沒收。 據上…

… 之情。並就扣案被告所有、供本件犯行所用之西瓜刀、球棒 各1支，說明宣告沒收之理由。經核其認事用法並無違誤， 量刑亦稱妥適，可以維持。 ㈡被告提起上訴，執詞否認首謀加重妨害秩序犯行，業經本院 指駁、論述…

…偽造附表編號2所示之印 章，依刑法第219條之規定，不論屬於犯人與否，宣告沒收 之；至於本案申報書，原本雖未扣案，固無證據證明現仍存 在而屬被告所有或得實際管領處分，無從予以宣告沒收，惟 其上偽造附表…

… 混合為一體，自均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定宣告沒收銷燬之；至上開扣案毒品之包裝袋，係供包裝 上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品 沾附其上無法完全析離，亦無析離之實益…

…0萬元，為其被告犯罪所得，依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收時，追徵其價額。經核原判決此部分認事、用 法並無違法或不當，業已斟酌刑法第57條各款所列情狀，量 …

… 各該被告所有，業據被告等供述明確，爰依刑法第38條第2 項宣告沒收，未扣案部分，依同條第4項規定，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經核其認事用 法均無違誤，量刑已基於刑罰目的性之…

…法上重要性，並無沒收或追徵之必 要，依刑法第38條之2第2項規定均不予宣告沒收或追徵；再 就被告被訴洗錢防制法第15條第1項第2款部分不另為無罪諭 知。經核原審就有罪部分認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適 …

…關， 是無從認係屬供被告冷平之為本案犯罪所用之物，自均不予 宣告沒收。本案強盜而得之財物本案短夾、現金16,500元， 本案短夾未據扣案，亦查無刑法第38條之2第2項過苛調節條 款所定得不宣告或酌減之…

…屬供其本案販賣第二級毒品所用之物， 而依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收；另就被告扣 得之第二級毒品安非他命（毛重0.74公克），為其施用所剩 餘，難認與被告本案犯行相關，自不得於本案併予宣告沒收 …

…字第4180號），提起上訴，本院判決 如下： 主 文 原判決關於宣告沒收未扣案之犯罪所得新臺幣180萬元部分，撤 銷。 其他上訴駁回。 理 由 一、本案審判範圍 ㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上…

…據證明被告就此犯行確已實際獲有 報酬，難以認定有何犯罪所得，自無從併予宣告沒收。 　㈡被告雖係提供聯邦、彰化銀行和郵局帳戶提款卡及密碼，而 為詐欺取財、洗錢之幫助犯行，但因無證據證明被害人陳冠 衡二人及告訴人…