裁判書查詢

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 貳、不受理部分： 一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第 三

所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。 貳、公訴不受理部分： 一、公訴意旨略以：被告戊○○於八十九年一月廿九日廿一時四十分許（起訴書誤載 為二十一時許），明知乙○○飲酒後其吐氣所含酒精達０．四六，已不能安全

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣桃園地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣桃園地方法院刑事第四庭

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑暨易科罰金之 折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣桃園地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表一份在卷可按。素行尚端，受本次罪刑之科處，當足收 警

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣

所示之刑，以示懲儆。末查被告前未 曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及 台灣高等法院被告全國前案記錄表各乙紙在卷可按，其因一時疏忽，致人死亡， 經此次刑之宣告，應知所惕勉而無再

所示之刑， 以資懲儆。末查被告無不良前科，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等 法院被告全國前案紀錄表存卷可按，其因一時疏忽，致罹刑章，事後已與被害人 家屬和解，並蒙其宥恕，被告經此次教訓，當知所警惕而無再

所示之刑，以示懲儆 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項， 罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民

所示之 刑，以資儆懲。至於扣案之上開鑰匙二支，均為被告所有供犯罪所用之物，業據 被告供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定，均宣告沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三

所示之刑，以示懲儆 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二 十條第一項前段、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官何祖舜到庭執行職務 中 華

。 中 華 民 國 九十 年 元 月 四 日 臺灣桃園地方法院刑事第一庭

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣雲林地方法院刑事第二庭

，並分別諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百 八十五條之三、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 中

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣嘉義地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣花蓮地方法院刑事庭