裁判書查詢

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第473號 原 告 楊家茜 一、上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告建太營造有限 公司、廖繼宏發支付命令（本院112年度司促字第35165號） ，惟被

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第496號 原 告 阿迪達斯公司（Adidas AG） 法定代理人 黃淑芬 送達代收人 謝尚修律師 一、上列原告請求損害賠償事件，聲請對被告謝昕倢發支付命令

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第497號 原 告 鄭祖營 上列原告與被告立緯精密工業有限公司、謝宥熏、謝星輝間給付 票款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定 為新台幣(下同)30萬

灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第500號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路0段000號及000 號 法定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　民事第二庭　　審判長法　官　謝說容 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正禧 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 正本係照原

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　 民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 廖穗蓁 　　　　　　　　　　　　　　　

第二項所示。原審就上開不應准許部分，駁回 上訴人之請求，理由雖與本院不同，但結論並無二致，仍應 予維持，上訴人意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄，並 無理由，應駁回此部分上訴。上訴人在本審依乙同意書約定

所示期 限補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 民事第四庭 審判長法　官 黃裕仁 　　　　　　　　　　　　　

第2項所示。其餘不應准許部分，原審為上訴人 敗訴之判決，核無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當， 求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。本件上訴人勝訴部分 ，兩造均陳明願供擔保，請求准予宣告假執行及免為假執行

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　 民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭 　　　　　　　　　　　　　　 法 官 廖穗蓁 　　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭 法　官 林孟和

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第五庭 審判長法　官 黃綵君 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 高士傑 　　　　　　　　

。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 　　　　　　　　 選舉法庭 審判長法　官 張瑞蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 鄭舜元 　　　　　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 選舉法庭 審判長法　官 許旭聖 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 莊嘉蕙 　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 選舉法庭 審判長法　官 許旭聖 　　　　　　　　　　　　　　 法　官 莊嘉蕙 　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 選舉法庭 審判長法　官 張瑞蘭 法　官 林孟和

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 選舉法庭 審判長法　官 張瑞蘭 法　官 林孟和

灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度重上字第44號 上 訴 人 李錦佃 0000000000000000 0000000000000000 被 上訴人 林芸如 張竣雄

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 審判長法　官　謝說容 法　官　杭起

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第六庭 審判長法　官 楊熾光 法　官 戴博誠