裁判書查詢

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 廿三 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 廿三 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第八О七號 　　自　訴　人　太陽衛星電視股份有限公司 　　代　表　人　汪威江 　　被　　　告　江建勳 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左： 主

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 廿三 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

所示之刑，以示懲儆。至台北市政府 警察局北市警交（八七）Ａ字第二四四二九六號舉發違反道路交通管理事件通知 單移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內偽造之「陳金欉」署押一枚，不問屬於犯 人與否，應依刑法第二百十九條規定

所示之刑，以示懲儆。至台北市政府 警察局北市警交（八七）Ａ字第二四四二九六號舉發違反道路交通管理事件通知 單移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內偽造之「陳金欉」署押一枚，不問屬於犯 人與否，應依刑法第二百十九條規定

所示之刑，以 示懲儆。 另被告所偽造如附表一所示之支票、偽造如附表二所示之署押，分別依刑法第二 百零五條、同法第二百十九條併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百零一條第一

所示之刑，以 示懲儆。另被告所偽造如附表一所示之支票、偽造如附表二所示之署押，分別依 刑法第二百零五條、同法第二百十九條併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百零一條第一項、 第二

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭

。 本案經檢察官羅松芳到庭執行職務 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭

係「甲○○收受贓物」，然於事實及理由欄 二卻記載「被告偷竊他人物品的犯罪行為應可認定」，主文與判決理由矛盾，顯 有違誤，為此提起上訴等語。惟按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情 節與判決之本旨者，參照民事

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日 臺灣雲林地方法院刑事第二庭