裁判書查詢

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人

第1項所示之 本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國112年12月4日經提示 ，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1紙 ，聲請裁定准許強制執行等情。 二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第1

第1項所示之 本票，並免除作成拒絕證書。詎於民國112年12月12日經提 示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等情。 二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事庭 司法事務官　

第1項確定之日起，至未成年長男甲○○ 滿18歲之日止，按月於每月5日前，給付甲○○之扶養費新臺 幣1萬2,000元，並由原告代為管理支用；並自本項主文確定 之日起，前開給付如有遲誤1期履行者，其後12期（含遲誤

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事第二庭法 官 高雅敏 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師

灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第235號 債 務 人 陳沂晨（原名陳慧霜） 代 理 人 陳怡均律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後

灣士林地方法院民事裁定 112年度消債更字第242號 債 務 人 周憶汝即周億汝 代 理 人 吳東霖律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後21日內，預納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第三庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納

第1項所 示。 二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。」、「監護人為下列行為，非經 法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產 。二、代理受監護

第1項所示。 二、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。」、「監護人為下列行為，非經 法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產 。二、代理受監護人，就供其居

第1、2項所示。末依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，聲請人甲〇〇於監護開始 時，對於受監護宣告人丙〇〇之財產，應會同乙〇〇於2個月內 開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第三庭 法 官 陳世源 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

灣士林地方法院民事裁定 112年度補字第1430號 原 告 屈艷平 訴訟代理人 張育銜律師 複代理人 糠鎮宇 被 告 陳小勤 上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。

第1、2項所示。 二、被告則以： （一）被告Ａ０２：同意原告之主張等語。 （二）被告臺灣士林地方法院檢察署檢察官：對原告之主張無意 見等語（見本院卷第43頁）。 三、否認子女部分： （一）「妻之受胎，係在婚姻關係存續

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。　　 三、原告主張被告向中國信託銀行申辦現金卡及信用卡使用；又 分別向日盛銀行、復華銀行申辦信用卡使用，並未依約清償 ，嗣中國信託

第1項所 示。 二、被告則以： 　　系爭債權依然存在，迄今仍持續對還款方式協商中，原告前 已多次針對同一設定抵押權案件請求塗銷抵押權登記提起民 事訴訟，全部被判敗訴，顯屬無理由，且系爭債權自90年12

第1項所示本金、利息及違約金迄未清償，而葉玲萍、 梁伊強為上開借款之連帶保證人，應與法宣公司負連帶清償 之責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5 　 日 民事第二庭 法　官 蘇怡文 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，

灣士林地方法院民事裁定 113年度司促字第1022號 聲 請 人 即債權人 美而快電商金融科技股份有限公司 法定代理人 廖承豪 一、上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人葉芷嵐發支付命 令