裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事裁定確定訴訟費用額臺灣基隆地方法院 96年度聲字第146號 · 2007/09/14
所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給 自原裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算 之利息。是原裁定誤將相對人於第一審法院言詞辯論終結前 撤回原起訴請求對本件抗告人等不當得利1,895,000
- 民事裁定確定訴訟費用額臺灣基隆地方法院 96年度聲字第232號 · 2007/09/14
所示金額，並依民事訴訟法第 91條第3項規定加給法定利息。 四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 姚貴美 以上
- 民事裁定返還擔保金臺灣基隆地方法院 96年度聲字第353號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 林金發 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新
- 民事裁定公示送達臺灣基隆地方法院 96年度聲字第371號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 姚貴美 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。
- 民事裁定停止執行臺灣基隆地方法院 96年度聲字第376號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 姚貴美 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣100
- 民事裁定返還擔保金臺灣基隆地方法院 96年度聲字第436號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 陳湘琳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺
- 民事裁定限期行使權利臺灣基隆地方法院 96年度聲字第437號 · 2007/09/14
所示之擔保物後，聲請對相對 人之財產為假扣押在案。茲因本案訴訟業已終結，為此依民 事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請本院裁定通知相 對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利等語，並提出本 院91
- 民事裁定塗銷董事登記等臺灣基隆地方法院 96年度補字第187號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 姚貴美 以上正本係照原本作成。 一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日向本院提 出抗告狀，並繳納
- 民事裁定損害賠償臺灣基隆地方法院 96年度補字第213號 · 2007/09/14
灣基隆地方法院民事裁定 96年度補字第213號 原 告 宏群國際股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列原告與被告春德實業有限公司、千機企業有限公司間請求損 害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為
- 民事裁定返還消費借貸款臺灣基隆地方法院 96年度補字第223號 · 2007/09/14
灣基隆地方法院民事裁定 96年度補字第223號 原 告 甲○○ 上列原告與被告乙○○間請求返還消費借貸款事件，原告起訴未 據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣1,000,000元，應 徵第一審裁判費新臺幣10,
- 民事裁定遷讓房屋臺灣基隆地方法院 96年度補字第229號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 姚貴美 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告
- 民事裁定確認認領無效臺灣基隆地方法院 96年度補字第238號 · 2007/09/14
灣基隆地方法院民事裁定 96年度補字第238號 原 告 甲○○ 上列當事人與被告乙○○間確認認領無效事件，原告起訴未據繳 納裁判費，查本件原告係因非財產權起訴，依民事訴訟法第77條 之14第1項規定，應徵第一審裁判
- 民事判決否認子女臺灣基隆地方法院 96年度親字第28號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 家事法庭法 官 李木貴 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣10
- 民事裁定給付借款臺灣基隆地方法院 96年度訴字第120號 · 2007/09/14
第一項中關於「自民國九十五年八月九日起至民 國九十五年十月五日止」之記載，應更正為「自民國九十五年八 月九日起至清償日止」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更
- 民事判決損害賠償臺灣基隆地方法院 96年度訴字第187號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 徐世禎 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之
- 民事裁定清償債務臺灣基隆地方法院 96年度訴字第248號 · 2007/09/14
所示之顯然錯誤，應予更正 。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 姚貴美 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應
- 民事判決給付借款臺灣基隆地方法院 96年度訴字第333號 · 2007/09/14
第1項所示之本息及違約金未清償，被告丙 ○○為連帶保證人，應負連帶責任，為此提起本訴等情。而 被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述以供本院參酌。 三、原告主張上開事實，業據提出消費者貸款
- 民事判決損害賠償臺灣基隆地方法院 96年度訴字第358號 · 2007/09/14
。 中 華 民 國 96 年 9 月 14 日 民事庭法 官 姚貴美 以上正本，係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中 華
- 民事判決給付借款臺灣基隆地方法院 96年度訴字第363號 · 2007/09/14
第1項所示之本金、利 息及違約金，被告丙○○為連帶保證人，自應連帶負清償責 任，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。 三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之借據、 放款帳卡明細表、本票等
- 民事判決清償債務臺灣基隆地方法院 96年度訴字第365號 · 2007/09/14
所示。 二、陳述： （一）被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國 93年4 月30日向原告借用新臺幣（下同）750000 元，約定：借款期間自93年5 月