裁判書查詢

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第136號 原 告 林佳圓 被 告 方志軒 上列被告因113年度審金訴字第15號詐欺等案件，經原告提起附 帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日，不能

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第138號 原 告 蔡宛秦 被 告 方志軒 上列被告因113年度審金訴字第15號詐欺等案件，經原告提起附 帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第139號 原 告 徐郁雯 住○○市○○區○○路0段000○0號00樓 之0 居

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 高御庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示之刑。 　㈤數罪併罰之定應執行之刑係一種特別的量刑過程，相較於刑 法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量 ，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 審判長法 官 林正忠 　　　　　　　　　 法 官 李東益　 　　　　　

。 本案經檢察官李安蕣提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭　審判長法 官 林正忠 　　　　　　　　　

刑度部份，又未予加重之裁量 ，此部份即有判決與理由相互矛盾之違背法令事由。爰依法 提起上訴，請求撤銷原審判決，更為適當合法之判決等語。 　㈡原審判決以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品前 案紀錄，經法院

所 示。另數罪併罰中之依刑法規定得易科罰金之罪，因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，揆諸上開說明 ，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載 ；又受刑人所犯如附表編號1所示之罪

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭　　法 官 李建忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭　法 官 葉伊馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官 張兆光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭　審判長法 官 李世華 　　　　　　　　　 法 官 李嘉慧 　　　　　

所示之 刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分 　　卷內查無證據足認被告曾因而獲得任何犯罪所得，故本案並 無犯罪所得沒收或追徵之問題。另洗錢防制法第18條第1項 固規定：「犯第14條之

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第158號 原 告 吳珮如 被 告 張博翔 上列被告因本院112年度金訴字第894號詐欺等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償。查其內

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第159號 原 告 周兆鈞 被 告 張博翔 上列被告因本院112年度金訴字第894號詐欺等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 審判長法　官 黃怡瑜 　　　　　　　　　 法 官 吳天明 　　　　　　　

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第75號 原 告 張雪嬌 被 告 吳銘祥 上列被告因本院113年度金簡字第17號違反洗錢防制法等案件（ 起訴案號：112年度偵字第20742、2128

所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。 中　　華　　民

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本庭提出上訴書狀（須 附繕