裁判書查詢

所示金額，並依民事訴訟法91 條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利 率即年息5%計算之利息。 三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度補字第817號 原　　　告　乙○○ 訴訟代理人　錢裕國律師 被　　　告　甲○○ 訴訟代理人　李明洲律師 上列當事人間減少價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本 件訴訟標的金額核定為

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度補字第822號 原　　　告　元大京華證券股份有限公司 代　表　人　甲○○ 原告對被告乙○○起訴請求返還融資借貸款事件，未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）伍佰壹拾伍萬

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度補字第827號 原　　　告　乙○○ 上列原告與被告甲○○○間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁 判費，查本件訴訟標的金額核定為新台幣（下同）伍拾肆萬肆仟 元，應徵第一審裁判費伍仟玖佰伍拾元

所示。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 月　　6　 　日 民事第六庭 法　官　曾部倫 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第4601號 原　　　告　甲○○○ 　　　　　　　　　　　　3-1 訴訟代理人　邱六郎律師 上列原告與被告乙○○等間請求辦理股權過戶事件。原告起訴雖 據繳納裁判費新台幣（下同）6,5

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 勞工法庭 法　官　鄭佾瑩 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　

灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第895號 原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　　丙○○ 訴訟代理人　　己○○ 被　　　告　　群郁貿易有限公司 兼法定代理人　戊○○ 上二人共同 訴訟代理人　　

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事第一庭法官 傅中樂 以上正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9

所示之顯然錯誤，應予更正 。 三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　 　6　　日 　　　 　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 一、原告因清償債務事件，曾聲請對被告丙○○發支付命令，惟 　　被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　 　　　　 臺北簡易庭 法 官　陳姿岑 以上正本證明與原本無

。 三、茲依被告聲請將本件移送於該管轄法院。 四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　 　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　 　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　賴劍毅 以上正本證明與原本無異。

。 　　　 　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 法 官　劉又菁 以上正本證明與原本無異。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　郭美杏 以上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　 　　　　　法　　官 洪純莉 以上正本證明

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事庭法　官　林明洲 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新台幣

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 家事法庭 法　官 陳筱蓉 以上為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 家事法庭 法　官 陳筱蓉 以上為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣