裁判書查詢

。 本案經檢察官周懿君提起公訴，檢察官劉海倫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十一庭審判長法　官 邱忠義

所 示之刑，並諭知罰金部分易服勞役之折算標準。 　㈥犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3

第2項所示之刑。 至辯護人雖主張參酌共犯邱明俊因本案犯行經另案判處有期 徒刑1年2月，請求判處與共犯相當之刑度（本院卷第190頁 ），然共犯邱明俊於另案有未遂犯、偵審自白、供出毒品來 源查獲共犯遞減其

。 本案經檢察官王盛輝到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭 審判長法　官 廖建瑜

。 本案經臺灣新北地方檢察署檢察官黃筵銘提起公訴，臺灣新北地 方檢察署檢察官陳伯青提起上訴，臺灣高等檢察署檢察官蔡孟利 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

第2項所示之刑，並就併科罰金部分諭知 易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官楊景舜提起公訴及移送併辦，檢察官藍巧玲提起上 訴，檢察

。 本案經檢察官吳欣恩提起公訴，檢察官黃佳權、吳欣恩、李國瑋 移送併辦，檢察官劉成焜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十五庭 審判長法　官

。 本案經檢察官陳美華提起公訴，檢察官曾文鐘到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏

第2項所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決 如主文。 本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

。 本案經檢察官張家維提起公訴，檢察官王碧霞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十庭審判長 法　官 吳淑惠

。 本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官王啓旭到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承

。 本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉

。 本案經檢察官林俊廷提起公訴，檢察官林秀濤提起上訴，檢察官 鍾曉亞到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張惠立

。 本案經檢察官許智鈞提起公訴，檢察官王佑瑜提起上訴，檢察官 江林達到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十三庭 審判長法　官 吳冠霆

。　　 本案經檢察官鍾曉亞提起公訴，檢察官劉異海到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓

。 本案經檢察官張維貞提起公訴，檢察官莊俊仁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏

。 本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 審判長法 官 黎惠萍 　　　　　　　　　

所示之刑，顯有違比例 原則，其刑度自難謂允當。本件被告提起上訴，主張被告已 經賠償告訴人，請求從輕量刑等語，為有理由。檢察官提起 上訴，主張被告犯後迄今仍未與告訴人達成民事和解或賠償 告訴人，原審量刑

。 本案經臺灣桃園地方檢察署檢察官盧奕勳提起公訴，臺灣桃園地 方檢察署檢察官張建偉提起上訴，臺灣高等檢察署檢察官楊四猛 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。 本案經檢察官陳璿伊提起公訴，檢察官黃明絹提起上訴，檢察官 劉成焜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十五庭 審判長法　官 陳芃宇