裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　　㈤被告雖請求諭知緩刑宣告等語。惟按緩刑之宣告，除應具 備刑法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰 為適當之情形，始得為之。法院對於具

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第11號 第12號

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第11號 第12號

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第11號 第12號

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢又經本院以傳真函知受刑人就本件定應執行刑表示意見，受 刑人僅陳稱希望可待日後確定之其他案件一併定應執行刑等 語，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在 卷可憑（

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法　官　曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示，並諭知易科罰 金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1、2之罪，雖曾經 本院以112年度簡上字第68號判決判處應執行有期徒刑6月確 定；又所犯附表編號3之各罪，經本院以112年度壢簡字第15 31

。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出

所示。至於受刑 人表示：文中案件尚有欠，欲待全數案件到，再行定應合併 等語，然而受刑人所稱之另案，既非檢察官聲請定應執行刑 之範圍，本院基於不告不理原則，自無從任意擴張予以審究 ，且受刑人嗣若確有符合

所示，並諭 知易科罰金折算之標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之 罪，雖經執行完畢，本院仍應依法就受刑人於判決確定前所 犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行應執行刑時， 再就上開形式上已執行部分予

所示。併援引「受刑人葉俊甫定應執行刑案件一 覽表」資為附件。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃 　　　　　　　　　 法 官 黃筱晴 　　　

所示。 五、另定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全（最高法院刑

所示相當之保證金，並限制住居於桃園市○○區○○路000號17 樓之5，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執 行程序之順利進行，無繼續羈押之必要。爰准予被告提出新 臺幣10萬元之保證金後，停止

所示相當之保證金，並限制住居於桃園市○○區○○路000號17 樓之5，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執 行程序之順利進行，無繼續羈押之必要。爰准予被告提出新 臺幣10萬元之保證金後，停止

所示相當之保證金，並限制住居於桃園市○○區○○路000號17 樓之5，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執 行程序之順利進行，無繼續羈押之必要。爰准予被告提出新 臺幣10萬元之保證金後，停止

所示相當之保證金，並限制住居於桃園市○○區○○路000號17 樓之5，應足以對被告形成拘束力，而得確保將來審判、執 行程序之順利進行，無繼續羈押之必要。爰准予被告提出新 臺幣10萬元之保證金後，停止

。 中 華 民 國 　113 年 2 月 27 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏