裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月 　26　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　陳忠榮 以上正本係照原本作成。 如不服

。 本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官林思蘋到庭執行職務。中 　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　21 　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張 意 聰

。 本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　26 　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿

灣高等法院臺中分院刑事裁定 112年度上易字第950號 上 訴 人 即 被 告 朱丞堃 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 選任辯護人 賴淑惠律

。 本案經檢察官黃雅鈴提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿

。 本案經檢察官傳克強提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿

。 本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26 日 　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　張　智　雄 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林　源　森 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　鈴　香

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第八庭 審判長法　官 張靜琪 法 官 簡婉倫

。 本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官王元郁、謝名冠、乙○○到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿

為無罪之宣示 。至於同法第300條規定，有罪判決，得就起訴之犯罪事實 ，變更檢察官所引應適用之法條者，係指法院在事實同一之 範圍內，不變更起訴之犯罪事實，亦即在不擴張及減縮原訴 之原則下，於不妨害基本

。 本案經檢察官陳佞如提起公訴，檢察官陳敬暐提起上訴，檢察官 林弘政到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿

第2項所示之刑，且就併科罰金部分諭知易服勞役之 折算標準。 三、沒收 卷內查無證據證明被告獲有犯罪所得，無從為犯罪所得沒收 之諭知。又洗錢防制法第18條第1項未規定「不論屬於犯罪 行為人與否」沒收等

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧珊 法　官　葉

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　胡　文　傑 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　齡　玉 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡　源　希

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第五庭 審判長法　官 張 智 雄 　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳 鈴 香 　　　　　　　　　　　

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第一庭 審判長法　官 蔡名曜 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 林宜民 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖　慧　娟 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　淑　芳 以上

所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 　㈡按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之 執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣 後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　 26　　日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿 法 官 林 美 玲