裁判書查詢

…主觀上可以預見有刑法第 339條之4第1項各款之加重行為態樣，自難認有加重詐欺取 財罪名），被告所為，自係詐欺取財以及一般洗錢等犯行之 正犯行為，至為明確。 ４、綜上，原審認為被告共犯詐欺取財及一般洗錢等犯行…

… ，負責提領款項(即俗稱之車手)，其等共同基於三人以上共 犯詐欺取財之加重詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使 偽造有價證券之犯意聯絡，先由「吉晴」於111年10月17日 某時，以LINE向告訴人佯稱：因需款孔…

… 、詐騙集團收取包裹之人及其所屬詐騙集團成員等詐欺集團 成員間，就加重詐欺取財犯行間有犯意聯絡，且互相利用他 人行為以達犯罪目的，足認其客觀上亦有負責分擔犯罪構成 要件行為，依刑法第28條規定，均為共同正犯…

…回部分（即被告對原判決各罪之「宣告刑」上訴部分）　 　1.原審審理後，以被告犯加重詐欺取財罪共4罪，犯行事證明 確，依所認定之犯罪事實及罪名，說明本案各罪應於量刑時 考量洗錢防制法（修正前）第16條第2項之減刑規定，爰…

…被告胡 軍曜等4人之犯行均堪以認定。 二、論罪與刑之減輕： ㈠加重詐欺罪，係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算， 核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益有所不同，審酌現今詐 欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取…

…論處其（刑法第339條之4第1項第2款之）三人以上共同詐 欺取財（下稱加重詐欺）7罪刑，檢察官明示僅對於第一審 判決之刑之部分提起上訴而無例外併辦情形，本院認第一審 所為科刑與罪刑相當原則及比例原則無悖，爰予維…

…罪結果，俱應共同負 責。 ㈢按行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同 時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組 織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全 一致…

…得較重於前定之執行刑加計後 裁判宣告之刑之總和。 四、經查，抗告人犯加重詐欺罪等數罪，分別經臺灣新北地方法 院、臺灣臺北地方法院及原審法院判處如附表編號1至9所示 之刑確定，此有上開判決、本院被告前案紀錄表存…

…集團有綿密分工而為反覆實行之犯罪組織。再本 案詐騙集團於短時間內為數次加重詐欺行為，被害人數達33 人，卷內亦無證據可認被告經濟狀況有何變動或改善，於此 情形下其反覆實施再為同一犯罪之危險性、可能性甚高，足 …

…問後，認為犯刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、 第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反 覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要，得羈押之，刑事訴 訟法第101條之1第1項第7款亦定有明文。再…

… 人 陳韋宏 上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年9月28日第二審判決（112年度上訴字第2863號，起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第477…

…像競合犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財〈下稱加重詐欺〉罪及洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪），暨就附表一編號2至16所示犯行，從一重 論處上訴人犯加重詐欺共計15罪刑(想像競合犯…

…人 洪誌源 上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年11月21日第二審判決（112年度上訴字第3956號，起訴案號： 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第91…

… 賴冠勛 上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法 院高雄分院中華民國112年12月26日駁回抗告之裁定（112年度抗 字第424號），提起再抗告，本院裁定如下： …

… 請，於法並無不合。㈡審酌定刑之內、外部界限，及抗告人 所犯多次加重詐欺取財罪，均係參與詐欺集團所為，併考量 各罪之犯罪型態、侵害法益、犯罪之時間間隔、罪數，以及 抗告人之意見等一切情狀，就有期徒刑部分定…

…張世宗 上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年12月4日定應執行刑之裁定（112年度聲字第2840號），提起 抗告，本院裁定如下： 主 文…

…人 洪文庭 上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中 華民國112年12月8日定其應執行刑之裁定（112年度聲字第2379 號），提起抗告，本院裁定如下： …

… 上列聲明人因加重詐欺案件，對本院中華民國113年1月11日駁回 其上訴之判決（112年度台上字第5625號），聲明不服，本院裁 定如下： 主 文 聲明駁回…

…李昭美 上列聲明人因加重詐欺案件，不服本院中華民國113年1月11日第 三審判決（112年度台上字第5615號），聲明不服，本院裁定如 下： 主 文 聲明駁回。 …

…就所犯上開行使偽造公文書、以不正方法利用自 動付款設備詐欺取財、洗錢、加重詐欺取財等犯行，均具有 犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。 ㈨按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的 ，在於避免對於…