裁判書查詢

…得較重於前定之執行刑加計後 裁判宣告之刑之總和。 四、經查，抗告人犯加重詐欺罪等數罪，分別經臺灣新北地方法 院、臺灣臺北地方法院及原審法院判處如附表編號1至9所示 之刑確定，此有上開判決、本院被告前案紀錄表存…

…集團有綿密分工而為反覆實行之犯罪組織。再本 案詐騙集團於短時間內為數次加重詐欺行為，被害人數達33 人，卷內亦無證據可認被告經濟狀況有何變動或改善，於此 情形下其反覆實施再為同一犯罪之危險性、可能性甚高，足 …

…問後，認為犯刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、 第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反 覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要，得羈押之，刑事訴 訟法第101條之1第1項第7款亦定有明文。再…

… 人 陳韋宏 上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年9月28日第二審判決（112年度上訴字第2863號，起訴案號： 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第477…

…像競合犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財〈下稱加重詐欺〉罪及洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢罪），暨就附表一編號2至16所示犯行，從一重 論處上訴人犯加重詐欺共計15罪刑(想像競合犯…

…人 洪誌源 上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年11月21日第二審判決（112年度上訴字第3956號，起訴案號： 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第91…

… 賴冠勛 上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法 院高雄分院中華民國112年12月26日駁回抗告之裁定（112年度抗 字第424號），提起再抗告，本院裁定如下： …

… 請，於法並無不合。㈡審酌定刑之內、外部界限，及抗告人 所犯多次加重詐欺取財罪，均係參與詐欺集團所為，併考量 各罪之犯罪型態、侵害法益、犯罪之時間間隔、罪數，以及 抗告人之意見等一切情狀，就有期徒刑部分定…

…張世宗 上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年12月4日定應執行刑之裁定（112年度聲字第2840號），提起 抗告，本院裁定如下： 主 文…

…人 洪文庭 上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中 華民國112年12月8日定其應執行刑之裁定（112年度聲字第2379 號），提起抗告，本院裁定如下： …

… 上列聲明人因加重詐欺案件，對本院中華民國113年1月11日駁回 其上訴之判決（112年度台上字第5625號），聲明不服，本院裁 定如下： 主 文 聲明駁回…

…李昭美 上列聲明人因加重詐欺案件，不服本院中華民國113年1月11日第 三審判決（112年度台上字第5615號），聲明不服，本院裁定如 下： 主 文 聲明駁回。 …

…就所犯上開行使偽造公文書、以不正方法利用自 動付款設備詐欺取財、洗錢、加重詐欺取財等犯行，均具有 犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。 ㈨按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的 ，在於避免對於…

…所犯違反組織犯罪防制條例之罪（詳後述），不具 證據能力，僅引為被告所犯加重詐欺取財罪及一般洗錢罪之 證據，應予指明。 三、新舊法比較： ㈠查被告行為後，組織犯罪防制條例第3 條、第8 條第1 項業 於民…

…所犯違反組織犯罪防制條例之罪（詳後述），不具 證據能力，僅引為被告所犯加重詐欺取財罪及一般洗錢罪之 證據，應予指明。 三、新舊法比較： ㈠查被告行為後，組織犯罪防制條例第3 條、第8 條第1 項業 於民…

…價，是過度評價；對法益之侵害未予評價，則為 評價不足，均為法之所禁。又加重詐欺罪，係侵害個人財產 法益之犯罪，其罪數之計算，核與參與犯罪組織罪之侵害社 會法益有所不同，審酌現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人 …

…間，具有相互利用之共同犯意，而各自分擔部分犯罪行 為，就所犯上開洗錢、加重詐欺取財等犯行，均具有犯意聯 絡與行為分擔，均為共同正犯。 ㈤按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的 ，在於避免對於…

…第302條第1款諭知免訴之判決 。另行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財 物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅 就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯 ，而其…

…請論以共同正犯。被告以一行為觸犯前 開3罪名，為想像競合犯，請從一重之加重詐欺罪處斷。末 被告未扣案之犯罪所得5千元，亦請依刑法第38條之1第3項 規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。…

… 訟，惟就被告陸世和之審理範圍，僅該份判決書事實欄一、 ㈡所示加重詐欺取財、行使偽造公文書及一般洗錢等事實， 並未及於事實欄一、㈠即附表二編號3所示對原告犯加重詐欺 取財、一般洗錢之犯行，是被告陸世和就…