裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,757 筆裁判書提及「觀察、勒戒」
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣新竹地方法院 112年度竹簡字第1110號 · 2024/02/20
…處刑書之 記載（如附件）。 二、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官 或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審 理。…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審易字第1668號 · 2024/02/20
…規定，從一重以 施用第一級毒品罪處斷。 ㈢爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行 完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且 施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險 …
- 刑事裁定宣告沒收臺灣士林地方法院 113年度單禁沒字第83號 · 2024/02/20
…、經查，被告因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第677 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復以11 1年度毒聲字第252號裁定強制戒治，於112年12月29日執行 完畢而釋放，並經檢察官以11…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 113年度審簡字第29號 · 2024/02/20
…起訴書之記載。 二、論罪科刑： (一)被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，民國111 年3 月29日釋放出所，並 由臺灣士林地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第179…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣士林地方法院 113年度毒聲字第32號 · 2024/02/20
…務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒 （113年度聲觀字第19號、113年度撤緩毒偵字第2號），本院裁 定如下： 主 文 李采陵施用第一、二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院臺中分院 112年度上易字第1044號 · 2024/02/20
…品等犯行事證明確，適用相關規定，並以行為人之責任 為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，猶不知戒 惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，復再度犯下本罪，惟考量被告施用毒品並無危害…
- 刑事判決刑事補償臺灣臺南地方法院 112年度刑補字第8號 · 2024/02/20
…聲請，以93年度毒聲更（一）字第10號 裁定命補償請求人入觀察勒戒處所觀察、勒戒，補償請求人 於93年8月24日入勒戒處所觀察、勒戒，於93年9月20日出所 （解還分監執行另案）；並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以…
- 刑事裁定宣告沒收臺灣臺南地方法院 113年度單禁沒字第33號 · 2024/02/20
…二級毒品案件，經本院以112年度毒 聲字第462號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼 續施用毒品傾向，而於112年12月25日釋放出所，並經臺南 地檢署檢察官以112年度毒偵字第918號、112年度撤緩毒…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度易字第82號 · 2024/02/20
…、劉建發前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院（下稱臺 南地院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向， 復依臺南地院裁定送強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要 ，業於民國111年3月9日執行完畢釋放，並經本…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度簡字第426號 · 2024/02/20
… 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。 二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於民國110年8月4日執行完畢釋放出所 ，由檢察官以109年度撤緩毒偵字第344號、109年度毒偵字 …
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度簡字第527號 · 2024/02/20
…證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、王勇力前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向，於民國111年1月12日釋放，經本署檢察官以11 0年度毒偵字第484號不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒…
- 刑事裁定強制戒治臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第75號 · 2024/02/20
…惟抗告人從未至臺南看守所，為此提出抗 告，請求撤銷原裁定。 二、按「觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察 、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令 入勒戒處所強制戒治，其期間為6個月以…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院 112年度上訴字第3998號 · 2024/02/20
… 筆錄係由其與吳彥澄製作，當時其等借提正在戒治所執行 觀察、勒戒之被告林廣原製作筆錄，在開始製作筆錄前， 僅提示交易地點即本案新店區地點之現場監視器錄影畫面 ，詢問被告林廣原是否為錄影畫…
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第60號 · 2024/02/20
…確有施用第二級毒品甲基安非他命 犯行。又抗告人前未曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，檢 察官聲請將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，於法自無不合。 復酌以抗告人於警詢、偵訊均否認犯行，衡理難期抗告人將 主動、…
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第68號 · 2024/02/20
…被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。又被 告於本件犯行前，未曾受觀察、勒戒或強制戒治；被告前因 犯殺人未遂罪現經法院審理及羈押中，不宜為緩起訴處分或 替代療法，是檢察官向法院聲請裁定令被告受觀察、勒戒， …
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第7號 · 2024/02/20
…用第二級毒品甲基安非他命之犯行無誤。 又抗告人前未曾因施用毒品案件而受觀察、勒戒之執行，見 卷附本院被告前案紀錄表即明，是聲請人向原審聲請將抗告 人送勒戒處所觀察、勒戒，於法相符，應予准許等語。 二、抗告意旨…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 113年度壢簡字第298號 · 2024/02/20
…罪事實欄一第1至5行關於彭德鈞前科紀錄之記載及「詎仍 不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復」 均刪除。 ㈡犯罪事實欄一第10行「查獲」更正及補充為「盤查時，彭德 鈞於未經有偵查犯罪職權之機關或…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 113年度桃簡字第266號 · 2024/02/20
…新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 壹、程序部分： 按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 113年度桃簡字第355號 · 2024/02/20
…實欄一第1至6行關於陳立峯 前科紀錄之記載及「詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，復」均刪除外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠查被告陳立峯前…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣桃園地方法院 113年度毒聲字第111號 · 2024/02/20
…0號），本院裁定如下： 主 文 蘇愉軒施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得 逾貳月。 理 由 一、犯毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒…