裁判書查詢

第2項所示。 五、依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第29 9條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官曹智恒提起公訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　

，並通知訴訟關係人。 三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　 刑事第二庭審判長法　官　林慧英 　　　　　　　　　　　　 　　法　官　謝昀

，並通知訴訟關係人。 三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　 刑事第二庭審判長法　官　林慧英 　　　　　　　　　　　　 　　法　官　謝昀

第2項所示。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364 條、第300條，第299條第1項前段，作成本判決。　　 本案經檢察官卓浚民提起公訴，檢察官黃怡君到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113

所示之刑。 (四)不宣告緩刑之理由 　　按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意 犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯 罪受

第2項所 示，暨罰金執行刑易服勞役之折算標準。 三、附條件緩刑之說明：　 (一)按現代刑法傾向採取多元而有彈性之因應方式，對行為人所 處刑罰執行與否，多以刑罰對於行為人之矯正及改過向善作 用而定。倘認行為人

所示之刑，並就罰金部分諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。　 三、被告不宜為緩刑宣告： 　　被告及辯護人上訴請求給予緩刑之宣告，然審酌被告本案犯 行，已使如附表所示告訴(被害)人蒙受不小損害，影響社會 秩序

灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第14號 　112年度附民字第15號 　　　　　　　　　　　　　　 　　112年度附民字第19號

灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第14號 　112年度附民字第15號 　　　　　　　　　　　　　　 　　112年度附民字第19號

灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第14號 　112年度附民字第15號 　　　　　　　　　　　　　　 　　112年度附民字第19號

灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第14號 　112年度附民字第15號 　　　　　　　　　　　　　　 　　112年度附民字第19號

灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第14號 　112年度附民字第15號 　　　　　　　　　　　　　　 　　112年度附民字第19號

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　 書記

內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，亦即具 體宣示主刑、從刑之法院（最高法院79年度台聲字第19號、 83年度台聲字第45號裁定意旨參照）。依受刑人本件聲明異 議意旨，係其因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭審判長法 官 黃永勝 法 官 陳嘉瑜

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第一庭 審判長法 官 莊深淵 法 官 程明

所示 之刑。併綜合審酌被告所犯各罪反映出之人格特性與犯罪傾 向、刑罰暨定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及 所侵害之法益與整體非難評價等面向，並兼衡公平、比例、 刑罰經濟及罪刑相當原則，依法定其

所示之刑。 三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。　　 本案經檢察官戎婕、彭鈺婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

所示。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條、第259條之1， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條 第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年

。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜 以上正本證明與原本無異。