裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 李宜璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

所示。 (二)本件附表編號1所示宣告之刑固已執行完畢，惟按數罪併罰 之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在 形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮 執行「應執行刑」時，再就形式上已

。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官　江健鋒

…等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢 察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑， 依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本 院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。又 …

所示，並諭知如 易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示，並諭知易科罰金之折算標準。至已 執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題， 併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款，裁定如主文。　　

…高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。聲請人以 本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，核屬正 當，應予准許。另本院函知受刑人得於文到3日內就本件定 應執行刑具狀陳述意見，受刑人於收受本院上開陳述意見函 …

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖　慧　娟 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　淑　芳 以上

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 審判長法　官　張 國 忠 法　官 李 雅 俐

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭　 審判長法　官　吳 進 發 法　官　鍾 貴 堯

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　胡文傑 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡源希 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何志通 以上正本證明與原

…執行，經核並無任何違法或執行方法不當之處。抗告人 請求檢察官重新向法院聲請定應執行之刑，難認適法有據， 檢察官因而否准抗告人上開聲請重定應執行刑之請求，及原 審以甲、乙裁定業已確定，檢察官依確定裁定內容為指揮執…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 張國忠 法　官 高

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿

第2項所示。 五、依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 審判長法　官

所示，併諭知 易科罰金之折算標準。 三、受刑人附表編號1所示之罪所處之刑，業已執行完畢，僅係 檢察官於換發執行指揮書時，就已執行部分予以扣除，無礙 本件定執行刑之聲請，併此指明。 四、據上論結，應依刑事訴訟

所示，併諭 知易科罰金之折算標準。 三、受刑人附表編號1、2所示之罪所處之刑，業已執行完畢，僅 係檢察官於換發執行指揮書時，就已執行部分予以扣除，無 礙本件定執行刑之聲請，併此指明。 四、據上論結，應依刑事

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張瑛宗 法　官

…喆男 民國00年0月0日生 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑 並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第276號、113年度執 字第1211號），本院裁定如下： 主 文 王星翰所犯如附表…

… 受 刑 人 留建軍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑 並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第249號、113年度執 字第1167號），本院裁定如下： 主 文 留建軍所犯如附表…