裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,573 筆裁判書提及「定應執行之刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣新竹地方法院 113年度聲字第88號 · 2024/02/15
…所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規 定，定其應執行刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判 決之法院檢察官聲請該法院依法裁定，不能因犯罪之一部分 所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第412號 · 2024/02/15
…原則、責罰相當原則、重複評價禁止 原則等自由裁量權之內部價值要求界限，定應執行之刑如主 文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中 華 …
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣臺中地方法院 113年度聲字第72號 · 2024/02/15
所 示，並諭知易服勞役折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
- 刑事裁定聲請定應執行之刑臺灣高等法院臺中分院 113年度抗字第62號 · 2024/02/15
第2項所示 。至受刑人所犯如附表所示應執行併科罰金2萬3000元部分 ，因無宣告多數罰金刑情形，不在本件定執行刑之列，但仍 應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之，附此敘明 。 據上論斷，應依刑
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第397號 · 2024/02/15
…次 及坦承之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。查本件被告 竊得之廢鐵4包及廢鋼筋2包，均已變賣給回收場，出售所得 共計新臺幣（下同）827元（計算…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣臺南地方法院 113年度聲字第267號 · 2024/02/15
… 按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案 件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而 分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定 其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院臺南分院 113年度聲字第156號 · 2024/02/15
… ，甚至合計已超過刑法第51條第5款但書所規定多數有期徒 刑所定應執行之刑期不得逾30年之上限，陷受刑人於接續執 行更長刑期之不利地位，顯然已過度不利評價而對受刑人過 苛，悖離數罪併罰定應執行刑之恤刑目…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準臺灣高等法院臺南分院 113年度聲字第167號 · 2024/02/15
所示，併諭知罰金如易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第101號 · 2024/02/15
…有明定。按刑事訴訟法第370條 第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明 定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併 罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁 判宣…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度聲字第3419號 · 2024/02/15
…有明文。再刑事訴訟法第370條第2 項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定 有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰 有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再 與…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度聲字第3482號 · 2024/02/15
…參照）。再刑事訴訟法第370條第 2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定 有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰 有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再 與…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第191號 · 2024/02/15
…定其刑期，但不得逾30年，刑 法第51條第5款定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑， 係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或 受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，倘法院於審酌 個案具…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第170號 · 2024/02/15
…告人所犯甲裁定、乙裁定及丙裁定附表所示各罪之一部或 全部，均無於合併裁定應執行之刑確定後，因非常上訴、再 審程序而經法院撤銷改判之情事，亦無因赦免、減刑、更定 其刑，致裁判定刑基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯…
- 刑事判決傷害等臺灣桃園地方法院 110年度原訴字第94號 · 2024/02/15
… 所示之刑，且就被告癸○○、丑○○、丙○○、辛○○所犯如附表所 示各罪定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 ㈥被告癸○○、辛○○為事實欄二所示犯行取得50萬元部分，於偵 查階段已先行歸還1…
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 111年度聲字第1907號 · 2024/02/15
欄之違誤，核 與文字誤寫、誤算或其他類此之明顯錯誤情形有別，所為更 正乃變更原判決之內容，顯然足以影響於全案情節與判決之 本旨，自不得以裁定更正之。次按更正裁判者，並非法院就 事件之爭執重新為裁判，不
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 112年度聲字第3609號 · 2024/02/15
所示。另就併科罰金之 折算標準部分，依上開說明，因附表編號9所示之罪所宣告 之罰金刑，依該罪易服勞役之折算標準折算未逾1年，應從 勞役期限最長之編號7、10所示之罪所諭知之折算標準定之 ，故諭知折算標
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 112年度聲字第3740號 · 2024/02/15
…應執行有期 徒刑貳年陸月。 事實及理由 一、聲請意旨略以：受刑人因定應執行之刑案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項…
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 112年度聲字第3955號 · 2024/02/15
所示。至受刑人所犯如附表編號1至2罪， 雖曾經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第990號裁定判處應 執行有期徒刑1年10月確定，然依上開說明，前定之執行刑 當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 112年度聲字第3961號 · 2024/02/15
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志 以上正本證明與原本無異。 如不服本
- 刑事裁定定應執行之刑臺灣桃園地方法院 112年度聲字第4129號 · 2024/02/15
所示。另本件受刑人所犯附表編 號1、5所示原得易科罰金之罪，因與附表其餘編號所示不 得易科罰金之罪併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知 易科罰金折算標準之必要，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477