裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 327 筆裁判書提及「兒童及少年福利與權益保障法」
- 刑事判決傷害致死臺灣臺中地方法院 112年度訴字第1953號 · 2024/02/27
… 數法條可以適用，乃依一般法理擇一適用之謂，是行為人一 行為同時構成兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前 段、刑法第277條第2項前段之成年人故意對兒童犯傷害致人 於死罪、刑法第286條第3項前段之對…
- 刑事裁定傷害致死臺灣臺中地方法院 112年度訴字第1953號 · 2024/02/27
…日訊問後，被告雖坦承部分傷害犯行，惟否認有傷害致死 等犯行，然被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段、刑法第277條第2項前段、第1項之成年人故意對 兒童犯傷害致死罪、同法第286條第3項前段…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺中地方法院 112年度金訴字第2485號 · 2024/02/27
…刑不相當之情形，而均應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。 ⒉兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定：「成 年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪 或故意對其犯罪者，加重其刑至…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺中地方法院 112年度金訴字第2609號 · 2024/02/27
… 卷內並無證據證明被告當時可得知悉陳○廷之實際年齡。據 此，均無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前 段規定加重其刑。 十、爰審酌現今詐欺集團橫行社會，對於社會治安造成極大之負 面影響，而詐…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺中地方法院 112年度金訴字第3124號 · 2024/02/27
… 揭露足以識別為刑事案件當事人或被害人之兒童及少年身分 之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1 項、第2 項定有明文。證人陳○允於案發當時為12歲以上未滿18歲之 少年，依上述規定，不得揭露其…
- 刑事判決妨害性自主罪臺灣臺中地方法院 113年度原侵簡字第1號 · 2024/02/27
… 罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規 定，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項定有明 文。是刑法第227 條第3 項對於14歲以上未滿16歲之女子 為性交罪，既已就…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺南地方法院 112年度金訴字第1190號 · 2024/02/27
…47條第1項規定 加重其刑之必要。 ⒉與少年共犯： 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段：「成年人 教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故 意對其犯罪者，加重其刑至二分…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺南地方法院 112年度金訴字第1755號 · 2024/02/27
…民 國 113 年 2 月 27 日 附錄本判決論罪法條： 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 …
- 刑事判決妨害秩序臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1906號 · 2024/02/27
… 等均為未滿18歲之少年，而仍猶與該些少年共同實施本案犯 行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之 「成年人與少年共犯」之規定，加重其刑。另本院審酌被告 與告訴人丁○○素不相識，並無事證證明…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度原金上訴字第29號 · 2024/02/27
…權益保 障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用？一節： ⑴按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑 規定，所謂「加重其刑」，關於共同正犯部分係刑法總則加 重，非如對兒童及少年犯罪係刑法…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度原金上訴字第30號 · 2024/02/27
…權益保 障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用？一節： ⑴按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑 規定，所謂「加重其刑」，關於共同正犯部分係刑法總則加 重，非如對兒童及少年犯罪係刑法…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度原金上訴字第31號 · 2024/02/27
…權益保 障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用？一節： ⑴按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑 規定，所謂「加重其刑」，關於共同正犯部分係刑法總則加 重，非如對兒童及少年犯罪係刑法…
- 刑事判決妨害性自主罪臺灣臺北地方法院 112年度侵訴字第88號 · 2024/02/27
…意願之方法 而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 兒童及少年福利與權益保障法第112條 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 …
- 刑事判決毀棄損壞臺灣臺北地方法院 113年度簡字第431號 · 2024/02/27
…雖為未滿18歲之少女，惟被告於112年1 月1日始成年，是本件並無兒童及少年福利與權益保障法 第112條之適用。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人A女有口 角爭執，未能和平理性解…
- 刑事判決強盜等臺灣高等法院 112年度上訴字第3860號 · 2024/02/27
…年及兒童所設之特別處罰規定，故被告邱思翰此部分所犯 8罪，均毋庸依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項規加重其刑。 （二）就原判決事實二部分，被告邱思翰於行為時係成年人，被 害人「圓圓」係…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5452號 · 2024/02/27
…十六 餘歲，然無證據證明被告二人知悉該二人未成年，是無從依 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其 刑。 ㈤共同正犯： 本件詐欺犯罪分工細緻，被告甘鳳鈴及被告蔡竣亦雖未自始 …
- 刑事判決妨害性自主臺灣高等法院 112年度侵上訴字第226號 · 2024/02/27
… 於甲女係16歲左右而未滿18歲之少年，應屬明知。是核被告 所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段 、刑法第304條第1項之成年人故意對少年犯強制罪，及兒童 及少年福利與權益保障法第112條第…
- 刑事判決兒童及少年性剝削防制條例等臺灣高等法院 112年度侵上訴字第46號 · 2024/02/27
… 條第1項之拍攝少年為猥褻行為之電子訊號罪。 3.就事實欄一(三)所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇 危害安全罪。 4.就事實欄一(四)部分，被告偽…
- 刑事裁定家暴殺人臺灣高等法院 112年度國審上訴字第2號 · 2024/02/27
… 與被害兒童為母子關係，被告持枕頭殺害被害兒童死亡犯行 ，犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法 第271條第1項之成年人故意對兒童犯殺人罪之罪嫌疑重大， 且所犯為最輕本刑5年以上有期…
- 刑事判決妨害秩序臺灣高等法院 113年度上訴字第224號 · 2024/02/27
…意旨雖主張被告為成年人，與少年吳○頡、陳○亨、彭○ 丞共犯本案，該當於兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段「成年人與少年共同實施犯罪」之加重要件。然 查，少年吳○頡為00年0月生、陳○亨為00年0月…