裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 234 筆裁判書提及「兒童及少年福利與權益保障法」
- 刑事判決強盜等臺灣高等法院 112年度上訴字第3860號 · 2024/02/27
…年及兒童所設之特別處罰規定，故被告邱思翰此部分所犯 8罪，均毋庸依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項規加重其刑。 （二）就原判決事實二部分，被告邱思翰於行為時係成年人，被 害人「圓圓」係…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5452號 · 2024/02/27
…十六 餘歲，然無證據證明被告二人知悉該二人未成年，是無從依 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其 刑。 ㈤共同正犯： 本件詐欺犯罪分工細緻，被告甘鳳鈴及被告蔡竣亦雖未自始 …
- 刑事判決妨害性自主臺灣高等法院 112年度侵上訴字第226號 · 2024/02/27
… 於甲女係16歲左右而未滿18歲之少年，應屬明知。是核被告 所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段 、刑法第304條第1項之成年人故意對少年犯強制罪，及兒童 及少年福利與權益保障法第112條第…
- 刑事判決兒童及少年性剝削防制條例等臺灣高等法院 112年度侵上訴字第46號 · 2024/02/27
… 條第1項之拍攝少年為猥褻行為之電子訊號罪。 3.就事實欄一(三)所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇 危害安全罪。 4.就事實欄一(四)部分，被告偽…
- 刑事裁定家暴殺人臺灣高等法院 112年度國審上訴字第2號 · 2024/02/27
… 與被害兒童為母子關係，被告持枕頭殺害被害兒童死亡犯行 ，犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法 第271條第1項之成年人故意對兒童犯殺人罪之罪嫌疑重大， 且所犯為最輕本刑5年以上有期…
- 刑事判決妨害秩序臺灣高等法院 113年度上訴字第224號 · 2024/02/27
…意旨雖主張被告為成年人，與少年吳○頡、陳○亨、彭○ 丞共犯本案，該當於兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段「成年人與少年共同實施犯罪」之加重要件。然 查，少年吳○頡為00年0月生、陳○亨為00年0月…
- 刑事判決妨害秩序等臺灣桃園地方法院 112年度訴字第220號 · 2024/02/27
…告2人之犯行均堪認定，應依法 論科。 二、論罪科刑： ㈠兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重要件部 分： 1.按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加…
- 刑事判決傷害臺灣桃園地方法院 112年度訴字第932號 · 2024/02/27
…，被告於行為當時為年滿20歲之成年人，而被害人黃 ○軒則未滿12歲，屬兒童及少年福利與權益保障法第2條所稱 之兒童等情，為被告所不爭執，並有黃○軒之全民健康保險 卡、以統號查詢個人資料等附卷可佐（偵卷21、23…
- 刑事判決毀棄損壞等臺灣彰化地方法院 113年度簡字第308號 · 2024/02/26
…人與未滿18歲之少年盧○義有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯，被告應依兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段規定，加重其刑。 三、又被告取得犯罪所得新臺幣(下同)3000元後，已經將其中之 2915…
- 刑事裁定聲請付與卷宗證物影本臺灣高等法院高雄分院 113年度侵聲字第4號 · 2024/02/26
…令應予保密之事項者（如性侵害犯罪防治法第12條、少年事件處理法第83條第1 項及兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項等），為恪守保密之義務，亦得例外裁量不予許可或限制交付卷證或相關錄音錄影內容（最高法院104年度台抗字第725號、105…
- 刑事判決妨害秩序等臺灣新北地方法院 112年度訴字第337號 · 2024/02/26
… 於案發時雖為未滿18歲之少年，然成年人故意對兒童及少年 犯罪，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文後段 固亦有加重規定，然需所犯者為侵害個人法益之罪，始有其 適用（至少需兼具社會法益及個人法益…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺中地方法院 112年度原金訴字第142號 · 2024/02/26
…按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實 施犯罪，加重其刑，兒童及少年福利與權益保障法第112條 第1項前段定有明文，該規定固不以其明知所利用或共同實 施犯罪者為兒童及少年為必要；但如非明知，仍以該成…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺中地方法院 112年度金訴字第2786號 · 2024/02/26
…害人亦不同，應予 分論併罰。 (六)刑之加重、減輕部分： 1.按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段固規定成 年人與少年共同實施犯罪者，加重其刑至2分之1，惟該條規 定雖不以行為人明知共犯為未滿…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺中地方法院 112年度金訴字第2787號 · 2024/02/26
…害人亦不同，應予 分論併罰。 (六)刑之加重、減輕部分： 1.按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段固規定成 年人與少年共同實施犯罪者，加重其刑至2分之1，惟該條規 定雖不以行為人明知共犯為未滿…
- 刑事判決妨害性自主罪臺灣高等法院臺中分院 112年度原侵上訴字第1號 · 2024/02/26
… 調查必要，附此敘明。 肆、論罪量刑之理由： 一、核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段、刑法第221條第1項之成年人故意對少年為強制性交 罪。公訴意旨雖認被告所為應係犯刑法第22…
- 刑事判決兒少性剝削防制條例等臺灣臺南地方法院 114年度簡字第631號 · 2024/02/26
…制條例第36條第1項之製造少年性影像罪；就附 件犯罪事實一㈡部分，係犯兒童及少年福利與權益保障法第1 12條1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇危害 安全罪。 ㈢被告就附件犯罪事實一㈡之恐嚇危…
- 刑事判決傷害臺灣臺北地方法院 113年度審簡字第328號 · 2024/02/26
…之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及 少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑 …
- 刑事判決妨害性自主罪臺灣桃園地方法院 112年度審侵簡字第33號 · 2024/02/26
… 被害人為未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，自無再適 用兒童及少年福利與權益保障法加重其刑之必要。被告就 本案所為2次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟為…
- 刑事判決竊盜臺灣臺中地方法院 113年度簡字第219號 · 2024/02/25
… 年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至 二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段 定有明文，而所謂「成年人」應依民法第12條之定義為斷。 又民法第12條於民國110年1月13…
- 刑事判決過失傷害臺灣彰化地方法院 112年度交易字第818號 · 2024/02/23
… 地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、程序部分 ㈠依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定，不得揭露足以 識別兒童身分之資訊，而告訴人黃○明係108年生，為未滿7 歲之兒童，是隱匿其及母親陳○…