裁判書查詢

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第698號 原 告 陳宏彬 被 告 李孟凡 上列被告因本院112年度金訴字第410號詐欺等案件，經原告於辯 論終結前提起刑事附帶民事訴訟。查其內容

所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準，以資儆懲。 據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，判 決如主文。 本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　11

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭 法　官　李謀榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀， 敘述

所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準。 三、至檢察官雖一併聲請沒收被告於本案所使用之白色奇異筆1 枝，然該奇異筆未據扣案，且屬一般日常可得之書寫工具， 而非違禁物品，為免執行困難及節省訴訟資源，並斟酌奇異

所示之刑，並就併科 罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以懲儆 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2 99條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。 中　　華　　民　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第三庭 法 官 鄭虹眞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第三庭 法 官 鄭虹眞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　21　　日 刑事第四庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。　 對於本件裁定如有

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭 法　官　曾淑婷 以上正本證明與原本無異。　

所示。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 21 　日 　　　 刑事第四庭

欄所示之刑。應執行 有期徒刑貳年陸月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、葉平舞（通訊軟體Telegram【下稱TG】暱稱「欲擒故縱」、 「別吵

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭 法　官　李謀榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述

所示之刑。另刑法第339條之4第1項第1款 、第2款之罪係最重本刑有期徒刑7年之罪，並不合於刑法 第41條第1項得易科罰金之要件，惟因本院量處之宣告刑 為有期徒刑6月，依刑法第41條第3項規定，得易

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第118號 原 告 郭睿宸 被 告 李孟凡 上列被告因本院112年度金訴字第410號詐欺等案件，經原告於辯 論終結前提起刑事附帶民事訴訟。查其內容

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第119號 原 告 莊育杰 被 告 李孟凡 上列被告因本院112年度金訴字第410號詐欺等案件，經原告於辯 論終結前提起刑事附帶民事訴訟。查其內容

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第19號 原 告 陳宏彬 被 告 葉平舞 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁 雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑

灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第61號 原 告 郭睿宸 被 告 葉平舞 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁 雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑

所示之刑。 (三)被告居於金門縣金寧鄉中堡，服務於金門縣金湖鎮昇恆昌免 稅商店，工作日均需駕車前往服務地點，對於肇事路段應有 一定之熟悉度，竟嚴重超速，僥倖之心不輕，縱其未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告

建金門地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交重附民字第2號 附民原 告 邱慧治 蔡佳秀 蔡佳美 蔡炳文 共 同 訴訟代理人 黃健誠律師