裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定詐欺等臺灣高等法院 113年度上更一字第24號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 黃翰義
- 刑事判決家暴傷害臺灣高等法院 113年度上訴字第67號 · 2024/02/20
第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、不宣告緩刑之說明： 諭知緩刑，應具備刑法第74條第1項各款之條件，始得為之 。查被告前因施用毒品等案件，經原審分別於107年9月17日 以107年度
- 刑事裁定聲請撤銷緩刑臺灣高等法院 113年度抗字第143號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓 法 官 陳
- 刑事裁定聲請發還保證金臺灣高等法院 113年度抗字第221號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
- 刑事裁定沒入保證金臺灣高等法院 113年度抗字第236號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官 周煙平 法 官
- 刑事裁定竊盜臺灣高等法院 113年度抗字第250號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承 法 官 古
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第287號 · 2024/02/20
所示等 語。 二、抗告意旨略以：受刑人所犯如附表編號2所示之罪（檢察官 抗告書此處誤載為編號1至2），前經原審法院判處罪刑，經 受刑人提起上訴，並經本院實質審理後，以111年度上訴字 第4351號判
- 刑事裁定聲請定其應執行刑及易科罰金臺灣高等法院 113年度抗字第304號 · 2024/02/20
卻記載應執行有期徒刑5月，似有錯誤，爰此提 起抗告。 三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，
- 刑事裁定不服延長羈押等臺灣高等法院 113年度抗字第306號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 魏俊明
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗更一字第2號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第60號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第68號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第一庭 審判長法 官 周煙平 法 官
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第7號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承 法 官 廖紋妤
- 刑事裁定聲請訴訟參與臺灣高等法院 113年度聲字第113號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 吳定亞
- 刑事裁定聲請核發錄音光碟臺灣高等法院 113年度聲字第115號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 吳
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第134號 · 2024/02/20
所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，作成本裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十八庭 審
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第175號 · 2024/02/20
所 示。又得易服社會勞動之罪及不得易科罰金之罪合併定刑， 無庸為易服社會勞動宣告，另如附表編號1所示之罪併科罰 金部分（即併科罰金新臺幣【下同】1萬元，如易服勞役， 以新臺幣1千元折算1日【2次】），
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院 113年度聲字第215號 · 2024/02/20
內實 際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無 管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無 從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意 旨參照）。 三、經查：
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院 113年度聲字第255號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第279號 · 2024/02/20
所示。至附表編號1至3所示 之罪，受刑人雖已執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可 佐，惟此部分既與附表編號4至6所示之罪合於數罪併罰之要 件，揆諸前揭說明，仍應就附表編號1至6之數罪合併定其應 執行之