裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決竊盜等臺灣屏東地方法院 112年度易字第1030號 · 2024/02/17
所示之 刑。 三、沒收部分 ㈠、被告實行本案犯罪所竊得之3,000元，雖未扣案，然屬被告所 有之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣屏東地方法院 112年度易字第1073號 · 2024/02/17
所 示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官吳文書提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
- 刑事判決違反著作權法臺灣屏東地方法院 112年度智易字第10號 · 2024/02/17
灣屏東地方法院刑事判決 112年度智易字第10號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 郭英淇 傑樂國際開發有限公司 上 一 人 代 表 人 稻井謙
- 刑事判決傷害臺灣屏東地方法院 112年度簡字第1279號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、又被告持書本毆打告訴人頭部，而為本件傷害犯行，然該書 本並未扣案，復無證據證明為被告所有，亦非違禁物，爰不 予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第44
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣屏東地方法院 112年度簡字第1388號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之玻璃球吸食器1支，為被告本案所使用之器具，業據 被告於偵查中供述明確，且該物品經警以聯華生技股份有限 公司毒物原物二合一測試劑檢驗後，呈甲基安非他命陽性反
- 刑事判決毀棄損壞臺灣屏東地方法院 112年度簡字第1416號 · 2024/02/17
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案鋁棒1支，為被告所有且係供其為本案犯行所用之物，業 據
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣屏東地方法院 112年度簡字第1417號 · 2024/02/17
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒 烤甲基安非他命之方式施用(見警卷第3頁），惟被告所用之 玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣屏東地方法院 112年度簡附民字第105號 · 2024/02/17
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡附民字第105號 原 告 高芳韻 訴訟代理人 陳怡融律師 吳軒宇律師 被 告 BQ000-H111062B(真實姓名
- 刑事裁定定應執行刑臺灣屏東地方法院 112年度聲字第1420號 · 2024/02/17
所示之執行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣屏東地方法院 112年度訴字第111號 · 2024/02/17
所示之刑，並就被告施用第二級毒品部分 ，諭知如易科罰金之折算標準。又被告所犯施用第一級毒品 罪，為不得易科罰金之罪，所犯施用第二級毒品罪，為得易 科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，於被告
- 刑事判決竊盜等臺灣屏東地方法院 112年度訴字第444號 · 2024/02/17
欄所示之刑 及沒收。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年 肆月。 二、丙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣 案香菸伍拾包沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵
- 刑事判決詐欺等臺灣屏東地方法院 112年度金訴字第536號 · 2024/02/17
所示，再諭知 罰金如易服勞役之折算標準。 三、按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。惟該法條並未規
- 刑事判決洗錢防制法臺灣屏東地方法院 112年度金訴字第702號 · 2024/02/17
所示，再諭知 罰金如易服勞役之折算標準。 三、按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。惟該法條並未規
- 刑事判決詐欺等臺灣屏東地方法院 112年度金訴字第738號 · 2024/02/17
所示，再諭知 罰金如易服勞役之折算標準。 三、按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。惟該法條並未規
- 刑事判決詐欺等臺灣屏東地方法院 112年度金訴字第821號 · 2024/02/17
所示，再諭知 罰金如易服勞役之折算標準。 三、按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。惟該法條並未規
- 刑事判決詐欺等臺灣屏東地方法院 112年度金訴字第874號 · 2024/02/17
所示，再諭知 罰金如易服勞役之折算標準。 三、按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。惟該法條並未規
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣屏東地方法院 112年度附民字第1161號 · 2024/02/17
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1161號 原 告 廖伽儷 被 告 吳沅雄 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第738號），經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁
- 刑事裁定請求損害賠償臺灣屏東地方法院 112年度附民字第1198號 · 2024/02/17
灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1198號 原 告 蔡承軒 被 告 吳沅雄 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第702號），經原告提起 請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁
- 刑事判決過失傷害臺灣屏東地方法院 113年度交易字第26號 · 2024/02/17
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 刑事第二庭 法 官 黃虹蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
- 刑事判決過失傷害臺灣屏東地方法院 113年度交簡字第104號 · 2024/02/17
。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林冠瑢提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 1