裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官

。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第一庭 審判長法 官 邱明弘 法

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官

。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 　　　　　　　　　 法 官 莊珮吟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　 7 　日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法

所示之應執行刑，併諭知如易科 罰金之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　1

。 本案經檢察官鄭博仁提起公訴暨移送併辦，檢察官林吉泉提起上 訴，檢察官洪瑞芬到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　7 　　日 刑事第二庭 審判長法 官

灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1號 原 告 黃海境 被 告 鍾世華 上列被告因本院112年度上訴字第836號傷害案件，經原告提起附 帶民事訴訟。查原告之請求內容，除精神慰撫金

灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第16號 原 告 吳景元 被 告 葉峻昇 上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶 民事訴訟，且刑事部分業經本院113年度金上

所示之刑， 及就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： (一)扣案如附表編號1所示之獵槍3枝，經鑑定認均具殺傷力；另 　　扣案如附表編號5所示之木槍身1支、編號6所示之槍機1支、 編號7所示之槍

第2項所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院交簡上 卷第21頁），已與告訴人成立民事調解，並賠償全部

所示之刑，以資懲儆。 三、沒收部分 　㈠供犯罪所用之物： 　　按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之，毒品危害防制條例第19條第

所示之刑，及就併 科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： 被告販賣本案子彈、槍枝主要組成零件之犯罪所得4萬元部 分，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於 全部

。 本案經檢察官吳珈維提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第三庭 審判長法　官　羅貞元 　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第一庭 審判長法　官　陳茂榮 　　 法　官　許家赫 　　

。 本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官吳宛真、邱舒虹到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮

灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第16號 原 告 陳匯陞 被 告 梁少明 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度苗金簡字第9號 ），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，

灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第114號 聲 請 人 即 被 告 湯委恩 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（113年度訴字第54號）， 不服本院承審合議庭受命法官於中華民國113年1月26日所為羈

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 審判長法　官 陳宏瑋 　　　　　　　　　 法 官 蔡霈蓁