裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第二庭 審判長法　官 蔡廷宜 法　官

所 示。 三、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 刑事第二庭 審

所示： 「已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或 部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑 之各罪範圍全部相同者為限」，及理由所為之說明：「數罪 併罰案件之實體裁判確定後，即生

所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第六庭 審判長法　官 何秀燕 法　官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官 程欣儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　　程欣儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　

第1項、第2項所 示，並由本院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海 巡署偵防分署執行之。　 四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3 第2項後段，裁定如主文。　　　　　　　　　

所示之刑並諭知易科罰金折算標準。　　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官張書華偵查起訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官王文成提起公訴，檢察官楊淑芬到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2　　月　　7　 　日 　　　　　　

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交重附民字第8號 原 告 方柏人 訴訟代理人 林樹旺律師 莊志成律師 被 告 吳建邦 上列被告因本院112年度交易字第64號過失

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度交附民字第60號 原 告 卓文洋 王秋微 被 告 李英敏 上列被告因過失傷害案件（112年度交易字第217號），經原告於 刑事

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 ㈢扣案偽造之車牌號碼AXG-9160號車牌2面，係被告所有且供其 行使偽造特種文書犯罪所用之物，業經被告供述在卷，應依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。聲請簡

所示之刑，各諭知易科罰金之折 算標準，並定其應執行刑暨易科罰金折算標準如主文所示。 四、沒收： (一)按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。查被告冒用被害人名義偽造之收領

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第300條，判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交附民字第53號 原 告 劉其鷹 被 告 胡桂貞 上列被告因本院113年度審交簡字第52號過失傷害案件，經原告 提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟。查

所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。 四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告所侵占之物 業經發還告訴人，有贓物認領保管單為憑，依前