裁判書查詢

灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第112號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 訴訟代理人 曾郁翔 被 告 蔡旻勳（原名蔡馥隆）

第一項之所 示等語。 三、被告答辯： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、本院判斷： 原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證 明書、

第一項之 所示等語。 三、被告答辯： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、本院判斷： 原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證 明書、

第一項之所示等語。 三、被告答辯： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、本院判斷： 原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證 明書、遠傳第三代行

第一項之所示等語。 三、被告答辯： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、本院判斷： 原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證 明書、遠傳第三代行

第一項之 所示等語。 三、被告答辯： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、本院判斷： 原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之債權讓與證 明書、

灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第159號 原 告 黃欣瑤 被 告 鄭韋喆 上列當事人間損害賠償事件，原告就本院民國112年度金訴字第3 67號洗錢防制法等案件提起刑事

灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第190號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 朱亞婷 黃家洋 被 告 廖瑋

第一項之所示，為有理 由，應予准許。 五、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用之支出， 是本件訴訟費用合計1,000元。爰依職權確定前開訴訟費用 ，由敗訴之被告負擔。 六、本判決係適用小額訴訟程

灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基消小字第1號 原 告 陳令璿（原名陳佳伶） 被 告 曾致文 上列當事人間損害賠償等事件，本院於民國113年2月21日辯論終 結，判決如下：

灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第78號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 呂嘉寧 被 告 莊育惠 上列當事人間損害賠償事件，

第一項所示，為有理由，應予准許。 六、本件第一審裁判費為1,990元，此外別無其他訴訟費用之支 出，是本件訴訟費用確定為1,990元。爰依職權確定前開訴 訟費用由敗訴之被告負擔。 七、本件係因訴訟標的金額

第一項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依

。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 基隆簡易庭法　官　王翠芬 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事法庭法 官　王美婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事法庭法　官　何怡穎 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事法庭法　官　何怡穎 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事法庭法　官　何怡穎 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事庭法 官 王翠芬 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事庭法 官 曹庭毓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本）， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。