裁判書查詢

所示之刑 。 四、被告供陳未因犯本案之罪獲有所得，且亦無證據證明被告獲 有犯罪所得，爰不宣告沒收犯罪所得，附此敘明。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳于文提起公訴，檢察

所示之刑，並就所處罰 金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、末查被告僅構成幫助洗錢罪，未實際參與移轉、變更、掩飾 或隱匿特定犯罪所得之財物之正犯行為，亦不曾收受、取得 、持有、使用該等財物或財產上利

所示之刑及 併科罰金，併諭知罰金易服勞役之折算標準。 　㈥末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。其一時失慮而為本件犯行，經此 偵、審程序，應知警惕。且其事後已與告訴人成

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上

。 本案經檢察官劉修言提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　鄭燕璘 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受本判後2

灣臺南地方法院刑事裁定 112年度金訴字第976號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 徐育國 郭赫倫 上列被告因洗錢防制法等案件，前經辯論終結，茲因尚有

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1602號 原 告 林吳秉鋒 被 告 蒲宣汎 上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度金訴字第1294號）， 經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1697號 原 告 張品睿 被 告 蒲宣汎 上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度金訴字第1294號）， 經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1785號 附民原告 林金龍 附民被告 施楷承 上列被告因本院112年度金訴字第1512號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由

所示之刑，以示懲儆。 ㈣末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其雖因一時輕忽而犯上 開犯行，然其犯後已坦承有過失，並與被害人鄭○靖之父母 均經本院臺南簡易庭

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本

所示之刑。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。　　 本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113

為累犯之諭知（最高法院110年度台上字 第5660號判決意旨參照）。　 　㈢茲審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟不思 警惕，猶漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行 之安全，於酒後無照騎乘機

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如

所示之刑。 六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官黃信勇聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　

所示之刑，並就有期徒刑及併 科罰金刑部分分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以 示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受

所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主 文。

所示之刑，並就得易科罰金部分 諭知折算標準。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官張佳蓉提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 　　高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其犯罪後已知悔悟，本 　　院認其經此科刑教訓後，當益知警惕，因認其所受宣告之短 　　期自由刑，以暫