裁判書查詢

…原審法院係以抗告人施用第二級毒品安非他命，經裁定送 臺灣臺北看守所附設之勒戒所觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，而依毒品危 害防制條例第三十五條第三款、第二十條第二項規定，裁定令抗告人入戒治處所施以 強制戒治一年。經查，施用第二級…

…在上址查獲等 情，前經原審法院於八十七年七月八日裁定送台灣台北看守所附設勒戒所觀察、勒戒 後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所八十七年八月十三日北所傑衛字第三八六五號 函所附之證明書在卷可稽，乃依毒品危害防制條例第三十五條第三款、第二十…

…告人甲○○因施用毒品，經於民國八十七年六月四日裁定送台灣台北 看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所八十七年十月七 日出具之證明書一份附卷可證，因依毒品危害防制條例第三十五條第三款、第二十條 第二項之規定，裁定令…

…反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年八月四 日令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定（八十七年度上易字第四五五六號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之…

…告駁回。 理 由 按施用第一級、第二級毒品者，應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾一 月；經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，審判中，應由法院裁定令入戒治處 所施以強制戒治，其期間為一年，毒品危害防制條例第二十…

…用第一級毒品及施用第二級毒品）者，檢察 官或少年法庭應先將被告或少年送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾一月。經觀察 、勒戒後，無繼續施用毒品傾向者，應由檢察官為不起訴之處分或由少年法庭為不付 審理之裁定；有繼續施用毒品之傾向者，由檢察…

…主 文 抗告駁回。 理 由 按犯毒品危害防制條例第十條之罪，經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，審 判中之案件，由法院以裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年，毒品危害防 制條例第三十五條第三款前段、第二十條第…

…按犯毒品危害防制條例第十條之罪者，檢察官或少年法庭應先將被告或少年送勒戒處 所觀察、勒戒。經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品傾向者，應由檢察官為不起訴之處 分或由少年法庭為不付審理之裁定；有繼續施用毒品之傾向者，由檢察官聲請法院或 由少年…

…人甲○○施用毒品，經原審於民國八十七年七月一日裁定送台灣台 北看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所函附之證明書 在卷可稽，因依毒品危害防制條例第三十五條第三款、第二十條第二項之規定，裁定 令入戒治處所施以強制戒…

… 文 抗告駁回。 理 由 本院按犯毒品危害防制條例第十條之罪，經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者 ，由檢察官聲請法院或由少年法庭裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年。 審判中之案件，由法院或少年法庭依修正後規定…

…以強制戒治，無非以抗告人因施用毒品，經原審法 院裁定送台灣台北看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，經該所來函檢附之證明書記載， 認抗告人有繼續施用毒品之傾向，依毒品危害防制條例第二十條第二項規定，應予強 制戒治處分為其理由，惟查：毒品危害防…

…用第一、二級毒品，經原審於民國八十七年八月四日 裁定送台灣高雄看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而裁定 令入戒治處所施以強制戒治一年，固非無見。惟查原裁定認抗告人有繼續施用毒品之 傾向，係以台灣高雄看守所附設勒戒處…

…品安非他命，經原審法院於 民國八十七年七月四日裁定送台灣台北看守所附設之勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品之傾向，因依毒品危害防制條例第三十五條第三款、第二十條第二項之規定 ，裁定令入戒治處所施以強制戒治一年。查施用第二級毒品罪，…

…用第一級毒品，經原審法院於民國八十七年七月八日裁 定送台灣台北看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所八 十七年八月二十六日北所傑衛字第四一二二號函送之證明書在卷可稽，因而裁定令入 戒治處所施以強制戒治一年，固非無…

…依毒品危害防制條例第二十條第一項、第三十五條第三款之規定，將 抗告人送勒戒處所觀察、勒戒。經核並無不合。抗告人以：其已勒戒並無毒癮，無再 送勒戒之必要云云。任意指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條…

…該條例第二十條第一項、第三十五條第三款規定，裁定送台 灣台北看守所附設戒治處所觀察、勒戒後，依據卷附該所八十七年九月二十四日出具 證明書，認有繼續施用毒品之傾向，乃予依同條例第二十條第二項、第三十五條第三 款規定，裁定令入戒治處所施以…

…品，上訴人且經原審依該條例第三十五條第三款、第 二十條第一項規定裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認已無繼續施用毒品傾向，而依法 諭知免刑，但其所為仍係觸犯同條例第十條第二項之施用第二級毒品罪，該條項之法 定本刑亦為三年以下有期徒刑，核均屬…