裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 240 筆裁判書提及「裁定更正」
- 刑事判決贓物臺灣臺東地方法院 89年度簡上字第44號 · 2000/10/23
…誤寫而不影響於全案情節 與判決之本旨，參諸上開解釋意旨，自得由原審予以裁定更正。經查，原審已於 九十年一月十九日裁定更正，有本院八十九年度東簡字第三一六號刑事裁定一紙 在卷可稽，則本件原審判決並無主文與判決理由…
- 刑事裁定詐欺臺灣臺南地方法院 89年度易字第2312號 · 2000/10/17
…；及正本與原 本不符者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業 經大法官會議釋字第四三號解釋在案。 二、本件原判決之正本缺漏附表，係與原本不符，應予更正添附如附件所示之附表。 三、本件原判決之原…
- 刑事裁定沒入保證金臺灣臺南地方法院 89年度聲字第1854號 · 2000/10/12
…案情節與判決之本旨者，參照民事訴 訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第四 三號解釋在案。 二、本件原裁定之原本及其正本當事人欄內關於「吳財寶」，顯係「乙○○」之誤寫 ，而不影響…
- 刑事裁定冤獄賠償臺灣高雄地方法院 89年度賠字第52號 · 2000/10/07
…獄賠償案件，本院於八十九年十月七日日所為之決定書原本及其 正本，茲發現有誤，應裁定更正如左： 主 文 原決定書之原本及其正本當事人欄內關於聲請人甲○○身分證統一編號：Ｚ0000 00000號均更正為聲請人甲○○身分證統一編…
- 刑事裁定誹謗臺灣臺北地方法院 89年度自字第95號 · 2000/10/02
…被告因加重誹謗案件，本院於八十九年八月十一日所為之判決其正本，茲發現有 誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決其正本附錄本案應適用之法條欄內關於刑法第三百二十條第二項及其條文內容 之記載，應更正為「刑法第三百十條第二項：散布…
- 刑事裁定誹謗臺灣臺北地方法院 89年度自字第95號 · 2000/10/02
…被告因加重誹謗案件，本院於八十九年八月十一日所為之判決其正本，茲發現有 誤，應裁定更正如左： 主 文 原判決其正本附錄本案應適用之法條欄內關於刑法第三百二十條第二項及其條文內容 之記載，應更正為「刑法第三百十條第二項：散布…
- 刑事裁定違反公職人員選舉罷免法更正裁定最高法院 88年度台抗字第349號 · 1999/09/30
…，依刑事訴訟法第二百二 十條（舊法第一百九十九條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正。經查原判決 事實欄並無第三項，亦無「黑豆禮盒（一斤裝）四盒」之記載。本件原裁定於主文內 記載「本件主文、事實第三項及理由第二項所載『黑豆茶肆斤及黑…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 88年度台上字第2405號 · 1999/05/13
…述之時間先後，所稱「 二十三日」凌晨零時許，顯係「二十四日」之誤，此部分誤載屬裁定更正範圍，不能 執為上訴第三審之理由。又被害人楊耕墾於警訊時係將上訴人誤認為林祖史，原判決 已於理由內加以說明釐清 (見第五頁正面第三行) ，楊耕墾上開…
- 刑事判決妨害風化最高法院 88年度台上字第1487號 · 1999/03/25
…不備。而判決理由所載又「沒」有專用電話，顯係「設」之誤，不影響判決 結果（得以裁定更正）。女子鄭柔君、柴蕙芳從事應召工作甚久，除與男客姦淫外， 另有猥褻行為，原判決之推論，與經驗法則無違，難指違法。上訴意旨置原判決之論 敍於不顧，仍執…
- 刑事裁定重傷害聲請法官迴避最高法院 88年度台抗字第56號 · 1999/02/25
…生拘束力，為裁判之法院，除發現判決正本與原本不符，係因顯然 之誤寫、誤算，得以裁定更正外，不得逕行撤銷、變更之。苟原法院確有參與裁判之 法官應行迴避而不予迴避，或應停止訴訟程序而逕行判決等違背法令之情形，亦僅得 循提起上訴或依再審或非…
- 刑事裁定強盜最高法院 87年度台職字第68號 · 1998/11/26
… 按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，法院得以 裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依司法院大法 官會議釋字第四十三號解釋，於刑事訴訟準用之。 本件上開判決所記載之被告之出生日…
- 刑事判決貪污最高法院 87年度台上字第3276號 · 1998/09/30
…違背法律上之程式，應予駁回。 至原判決有關誤寫、誤算之部分，非不可由原審依法以裁定更正之，併予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 …
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 87年度台上字第3277號 · 1998/09/30
…偵字第六○○六號卷第四十頁 ），以及其他關乎判決文字誤寫誤算之事項，均非不得以裁定更正之，既無影響於判 決本旨，尤無違背法令之可言。上訴意旨置原判決上開明確論斷於不顧，對原審採證 、認事及證據證明力之審判職權行使，任憑己見，漫指原判決…
- 刑事判決偽造文書最高法院 87年度台上字第1392號 · 1998/04/16
…載為八十六年十月五日，顯係誤寫，因尚不影響於全案情節與判決之本旨， 應由原審以裁定更正，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 …
- 刑事判決麻醉藥品管理條例案件最高法院 87年度台非字第81號 · 1998/04/09
…告姓名顯係誤寫，以裁定方式更正即可（按台灣板橋地 方法院業於八十四年八月十四日裁定更正）。至檢察官提起上訴之轉讓禁藥部分，檢 察官所起訴及上訴之對象雖載為「甲○○」，然實為羅漢強（依本院八十六年度台非 字第三四六號判決意旨，羅漢強轉讓…
- 刑事判決山坡地保育利用條例案件最高法院 87年度台上字第1229號 · 1998/04/08
…（原判決第九頁倒數第六行），但要屬顯然之誤寫，於判決本旨 並不生影響，應由原審裁定更正，尚不得據此執為第三審上訴理由。㈡被告或證人前 後之供述雖未盡一致，甚或有矛盾之處，但法院衡情酌理，予以取捨，苟無違經驗法 則或論理法則，即不得率指…
- 刑事判決誣告最高法院 87年度台上字第191號 · 1998/01/16
…正本記載為王蔡金全，顯係製作正本之疏忽誤繕，此項文字上誤繕 ，自得由第一審法院裁定更正，亦不得執為適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律 上之程式，應予駁回。本院為法律審，上訴提出傳票等件，無從審酌。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十…
- 刑事判決妨害風化最高法院 87年度台上字第196號 · 1998/01/16
…載，乃顯然之筆誤，於判決本旨不生任何影響，既得依大法官會議釋字第四 三號解釋以裁定更正，自不得據為適法之第三審上訴理由。依上開說明，應認上訴人 二人之上訴皆有違法律上之程式，均應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判…
- 刑事裁定貪汚等罪最高法院 87年度台職字第4號 · 1998/01/15
…按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得 以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依司法院大 法官會議釋字第四十三號解釋，於刑事訴訟準用之。 本件上開判決正本主文第一項所記載…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例等最高法院 86年度台上字第7009號 · 1997/11/28
…任指為違法。理由欄記載八十六年二月一日之「八十六」年，顯係八十五之誤寫 ，得依裁定更正，不能作為適法之上訴理由。上訴人意圖營利向「川哥」販入安非他 命，係上訴人所供認。且上訴人於原審並無就其警訊時之自白係非任意之供述而請求 為如何調查…