裁判書查詢

所示。至於附表所示原判決宣告之沒收部 分，仍應併予執行，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113

所示。至附表編號1所示之罪刑雖已 於民國112年12月14日入監執行部分刑期，該已執行部分乃 檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執 行刑之聲請，且該罪原判決宣告之沒收部分，仍應併予執行

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。再審酌被告所犯各罪，時空相近、犯罪之手法與態樣具備 類似性，並參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非 累加原則之意旨，基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策

得不記載「累犯」，附此陳明。 　㈢刑之酌科 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經 送觀察、勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不能戒除毒癮， 再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條）逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日

所示之保證 金後停止羈押，並限制住居在如主文所示之地址。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

所示之刑，併就罰金 部分依刑法第42條第3項前段諭知如易服勞役之折算標準。 　　 三、沒收： 　　洗錢防制法第18條第1項前段固規定「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財

所示之刑，並依刑法第42條第3項就併科罰金部分 諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。 ㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足參，其一時失慮致罹刑典，並有 賠償告訴人

所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易 服勞役之折算標準。 　㈤累犯說明： 　　被告前於109年間因竊盜等案件，經本院以109年度易字第58 號判決判處有期徒刑6月、6月、6月，應執行有期徒刑8月確 定，於110

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官 劉孟昕 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　 刑事第四庭 法　官　曹智恒 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。

所示之刑，並依 刑法第42條第3項規定諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。 六、末就被竊物品，因被告於步出店門口時即遭查獲，業已實際 合法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽(警卷第31 頁)，依

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、被告竊得之本案電瓶，為其犯罪所得，雖未扣案，然亦未尋 獲發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其

所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第220條、477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　 刑事第四庭 法　官　曹智

所示應執行 之刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長 法 官 吳明駿 法 官 李珮綾

所示之刑，並均 依刑法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準。 六、沒收部分： (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項

無庸為累犯之諭知 （最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照），附此 敘明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思正道 取財，趁他人車內無人之際，任意進入竊取物品，未能尊重

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第二庭 審判長 法 官 林慧英 法 官

所示。經查，上開協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官既聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決(過失傷害部分，由本院另行審結)。 三、應適用之法