裁判書查詢

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第124號 第125號

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第124號 第125號

第1項所示。 四、扣案之強力膠1條係被移送人所有，為供違反社會秩序維護 法第66條第1款所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項 規定均宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3

所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經臺灣桃園地方檢察署檢察官劉倍提起公訴，臺灣高等檢察 署檢察官蔡孟利到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　

欄第二項關於「緩刑參年」之記載，應 更正為「緩刑參年，緩刑期間付保護管束」；理由欄貳、實體部 分之五、緩刑之諭知關於「併予宣告緩刑3年」之記載應更正為 「併予宣告緩刑3年，且依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知 於緩刑期間付保護管

。 本案經檢察官陳書郁提起公訴，檢察官劉哲名提起上訴，檢察官 黃和村到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張江澤

第2項所示之刑。 四、上訴駁回之說明（沒收部分）： ㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正 公布，並自105年7月1日施行，其中刑法第2條第2項修正為 「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用

。 本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官賴正聲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第二十庭 審判長法　官 吳淑惠 法　官 張

第2項 、第3項所示之刑，並審酌被告2人之職業、經濟能力、維持 刑罰執行之有效性與公平性等情狀，分別諭知易科罰金之折 算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前

。 本案經檢察官林宏鎰提起公訴，檢察官劉文婷提起上訴，檢察官 黃和村、賴正聲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠

。 本案經臺灣新北地方檢察署檢察官蔡佳恩提起公訴，臺灣高等檢 察署檢察官蔡孟利到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第六庭審判長法　官 陳

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠 法　官 呂

。 本案經臺灣桃園地方檢察署檢察官彭師佑提起公訴，臺灣高等檢 察署檢察官蔡孟利到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第六庭審判長法　官 陳

。 本案經檢察官鍾曉亞提起公訴，檢察官陳力平、廖姵涵移送併辦 ，檢察官王巧玲提起上訴，檢察官蔣志祥到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十九庭

。 本案經檢察官馮品捷追加起訴，檢察官賴正聲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 許泰誠

第2項、第3 項所示之刑，並就併科罰金部分，均諭知罰金易服勞役之折 算標準。 五、緩刑之諭知： 　　查被告2人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本 院被告2人前案紀錄表在卷可查（見本院卷第229頁至第

」欄所示之罪，各處附表一編號1至4、附表二編號1至3 「本院主文」欄所示之刑；蕭安庭犯附表一編號2「本院主文」 欄所示之罪，處如附表一編號2「本院主文」欄所示之刑。 事實及理由 壹、被告劉至冠上訴部分： 一、本案經本院審理

」欄所示之罪，各處附表一編號1至4、附表二編號1至3 「本院主文」欄所示之刑；蕭安庭犯附表一編號2「本院主文」 欄所示之罪，處如附表一編號2「本院主文」欄所示之刑。 事實及理由 壹、被告劉至冠上訴部分： 一、本案經本院審理

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪 法　官