裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 26 筆裁判書提及「毀損建築物」
- 民事判決遷讓房屋等臺灣新北地方法院 111年度重訴字第315號 · 2024/02/29
…後接獲康美斯公司於110年7月12日寄發之律師函 ，內容略以伊涉犯刑法毀損建築物罪、侵占物罪等，並要求 伊出面協商等語，伊除否認外，另有寄發律師函予康美斯公 司請求退還先前支付之租金支票，嗣後伊即未再接獲原告或…
- 刑事裁定准許提起自訴臺灣嘉義地方法院 112年度聲自字第20號 · 2024/02/06
…已於民國112年12月1 6日歿）、許永鵬、李宜駿均涉犯刑法第353條毀損建築物罪 、第354條毀損罪、第321條第1項第1、2、3、4款之加重竊 盜等罪嫌，向臺灣嘉義地方檢察署檢察官提出告訴，經該署 …
- 刑事判決毀棄損壞臺灣臺中地方法院 89年度自字第217號 · 2000/10/11
…陳國榮，並非被告二人，是不 得僅憑被告二人為建築物所有人，遽指其二人有毀損建築物行為，縱認被告二人 於管理建築物上有過失，惟由於毀損罪無過失行為之處罰，是被告二人應不負刑 責。此外，復查無其他積極證據足資證明被…
- 刑事判決殺人未遂最高法院 87年度台上字第2950號 · 1998/09/03
…所有未登記之蔣公路八 十八、七十二－一、八十八－一號等房屋，因認被告甲○○涉犯毀損建築物罪嫌云云 。㈢被告甲○○並於是日破壞屋內之古董、字畫、玉器、龍銀等物。㈣同日自訴人杜 李碧蓮在家（右述房屋），被告甲○○唆使不詳姓名男子三人，將其…
- 刑事判決毀損建築物最高法院 86年度台上字第6876號 · 1997/11/26
…七六號 上 訴 人 陳玉生 被 告 甲○○ 右上訴人因自訴被告毀損建築物案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月三十 日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第八一一號，自訴案號：台灣桃園地方法院 八十四年度自字第六十一…
- 刑事裁定毀損建築物聲請再審最高法院 86年度台聲字第29號 · 1997/10/22
… 八十六年度台聲字第二九號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因毀損建築物案件聲請再審提起抗告，不服本院中華民國八十六年九月十八 日第三審裁定（八十六年度台抗字第三三三號），聲請依法再審，本院裁定如左： 主 文…
- 刑事判決毀損最高法院 86年度台上字第6108號 · 1997/10/16
…改判論處上訴人毀壞他人建築物罪刑，固非 無見。 惟查：㈠按刑法第三百五十三條毀損建築物罪，所稱建築物固指定着於土地之一種工 作物而言，但此種工作物必須上有屋面，周有門壁，足以蔽風雨而通出入，且適於人 之起居者，始克相當。本件依上訴人…
- 刑事判決盜匪最高法院 86年度台上字第4792號 · 1997/08/14
…或為本院得依職權調查之事項，應認仍有撤銷發回更審之原因。至上訴人等被訴 強姦及毀損建築物部分，因公訴人認與前開論罪科刑部分，具有裁判上一罪之關係， 爰一併發回，合予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主…
- 刑事判決毀棄損壞最高法院 86年度台上字第3456號 · 1997/06/12
…情，逕以乙○○○買受土地時有拆屋之特約，遽認上訴人等明知 該屋係他人所有，而有毀損建築物之犯意聯絡，尤其原判決認定上訴人等與康宗雄「 共同僱請（洪朝棟）」，未說明其間如何有犯意聯絡及行為分擔，亦有判決理由不備 之違背法令云云。然查：㈠…
- 刑事判決毀損最高法院 86年度台上字第3443號 · 1997/06/06
…予以駁回。本件原判決維持第一審判決論處 上訴人甲○○刑法第三百五十三條第一項之毀損建築物罪刑，駁回上訴人在第二審之 上訴，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨略稱：㈠原審未傳訊證人龔天福， 即認上訴人僱用龔天福駕駛怪手，拆除告訴人台…
- 刑事判決毀損最高法院 86年度台上字第1339號 · 1997/03/13
…認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。 按刑法第三百五十三條之毀損建築物罪，以毀壞建物之重要部分，足致其全部或一部 失其效用，始能成立，原判決以被告等拆除該十三卷三號、五號兩棟自己房屋時，因 五號與七號共用樓梯間，工人…
- 刑事判決毀棄損壞等最高法院 86年度台上字第377號 · 1997/01/23
…，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於毀損建築物部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要…
- 民事判決損害賠償最高法院 85年度台上字第3001號 · 1996/12/20
…價值七十六萬六千元之機器遭毀損云云，絕非事實。上訴人之女謝安 珠曾自訴被上訴人毀損建築物，業經最高法院認地上物全部均在買賣範圍內，而諭知 被上訴人無罪確定；謝安珠復告訴被上訴人妨害自由，亦經處分不起訴確定等語，資 為抗辯。 原審審理…
- 刑事判決毀損最高法院 85年度台上字第6029號 · 1996/12/19
…犯刑法第三百五十四條之毀損一般物品罪，上訴人指被告應成立同法第三百五十五條 之毀損建築物罪，尚有未洽。對此原判判理由欄第三項亦說明詳實，綜上論斷，顯與 上訴人所指：原判決有理由不備暨適用法則不當之違法情形，不相適合。依首揭說明 其上訴…
- 刑事判決毀損建築物最高法院 85年度台上字第5663號 · 1996/12/04
… ○ 共 同 選任辯護人 呂 金 貴律師 右上訴人因自訴被告等毀損建築物案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月三 十一日第二審判決（八十四年度上訴字第六二五八號，第一審自訴案號：台灣台北地 方法院八十四年度自字第四…
- 刑事判決盜匪最高法院 85年度台上字第5563號 · 1996/11/28
…或為本院得依職權調查之事項，應認仍有撤銷發回更審之原因。至上訴 人等被訴強姦及毀損建築物部分，因公訴人認與前開論罪科刑部分，具有裁判上一罪 之關係，爰一併發回，合予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主…
- 刑事判決毀損等罪最高法院 85年度台上字第5397號 · 1996/11/20
…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 毀損建築物及加重竊盜部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，…
- 刑事裁定毀損等聲請再審最高法院 85年度台抗字第314號 · 1996/09/06
…旨略以，抗告人千瑛建設股份有限公司前於民國八十一年間， 自訴被告鄭錫華、陳和男毀損建築物罪，經台灣士林地方法院於八十二年四月二十一 日，以八十一年度自字第二五九號刑事判決諭知被告鄭錫華、陳和男二人無罪，抗告 人不服提起上訴，復經台灣高…
- 刑事判決毀損建築物最高法院 85年度台上字第3484號 · 1996/07/18
…字第三四八四號 上訴人 甲○○ 被 告 乙○○ 右上訴人因自訴被告毀損建築物案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月九 日第二審判決（八十四年度上訴字第五一二○號，自訴案號：台灣台北地方法院八十 四年度自字第六七五號）…
- 刑事裁定毀損駁回聲請再審最高法院 85年度台抗字第233號 · 1996/07/10
… ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 關於毀損建築物及自訴被告陳正次、陳向榮偽造文書部分。 本件抗告人再審意旨以：㈠抗告人以最高法院民國八十四年台上字第二○八五號駁回 抗告人於該案之上訴，其違背上訴…