裁判書查詢

…，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及刑 法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪。被告所犯上開2罪間， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。 六、如不服本…

…上，被告前揭犯行，堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年…

…及被告當時有騎乘機車之情形。 二、核被告吳明聰所為，係涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月…

…被告 前案紀錄表可參（見本院卷第49至51頁）。 　⒉受刑人所犯上開肇事逃逸罪係故意犯且逾6 月有期徒刑之宣 告，於110 年12月25日執行完畢後，5 年內於111 年4 月7 日故意再犯本件妨害公務執…

…成調解並當場賠償完畢，告訴人已撤回 過失傷害告訴，犯後態度尚可；又參照肇事逃逸罪立法理由 在於促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，觀諸本件 交通事故發生地點位於新北市蘆洲區光華路119巷與中正路 …

…依法論科。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪。 另本案被告有未遵守道路交通號誌指示行駛之過失，尚不符 合刑法第185條之4第2項無過失之情況，附此敘明。 　㈡爰以行為人之責…

所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。復考量被告犯罪時間密接性、手段、 侵害法益程度等，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。　　　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，

…被 告 吳雅琪 指定辯護人 鄭晃奇 律師 上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第14108號），本院判決如下： 主 文 吳雅琪被訴過失傷害部分公訴不受理。 …

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 29 　日 刑事第九庭 審判長法 官 黃光進 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 張意鈞 　　　　　　　　　　　　　

… 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 呂俊輝 上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 2年度調偵字第159號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致…

…被 告 吳雅琪 指定辯護人 鄭晃奇 律師 上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第14108號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認 為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡…

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第47條第1項、第59條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡

…臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝永聰 上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第57159號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度交訴字第 31號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕…

…臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝永聰 上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第57159號），本院判決如下： 主 文 本件關於過失傷害部分，公訴不受理。 理 …

… 法　官 王 鏗 普 以上正本證明與原本無異。 肇事逃逸罪得上訴。其餘部分不得上訴。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀…

… 775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定，就被告故意犯 肇事逃逸罪部分加重其刑。又關於刑罰之加重，分為「總則 」與「分則」加重二種。其屬「總則」加重性質者，僅為處 斷刑之範圍擴大，乃單純的刑之加重…

…昏暗視線不佳，原告係在不知情情況下於倒車 時不慎碰撞對造車輛。依據刑法肇事逃逸罪之構成要件，需 行為人知悉車禍事故致他人受傷仍為逃逸始成立犯罪，倘行 為人對於發生事故致他人受傷並不知悉，則即使逃逸仍不成 …

…，逕行諭 知不受理之判決。 四、被告同案被訴涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌部分，另 行審結，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 …

…刑」，而衡諸本件交通事故責任，被 告固未為適當之救護即騎車離去，然考量肇事逃逸罪之立法 理由在於促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，觀諸 本件交通事故案發時間為下午4時20分許，發生地點位於臺 北…

… 內證據無法證明被告有察覺到告訴人因追撞而倒地滑行受傷 ，自不能以肇事逃逸罪相繩。檢察官猶執前詞上訴，指摘原 判決不當，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文 …