裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定傷害致人於死等罪定應執行刑最高法院 87年度台抗字第522號 · 1998/11/20
…附表所示，均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行 之刑，經審核認聲請為正當，而定其應執行刑為有期徒刑五年。抗告意旨則以抗告人 設籍於新竹市○○路三號，同居之人有抗告人之母、兄、姪兒等人，原審八十五年度 重上更㈢字第二一○號傷害致人於死…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3180號 · 1998/09/24
…褫奪公權二年，因偽造有價證券 罪，經第一審判處有期徒刑三年四月，上開三罪經聲請定其應執行刑為七年二月，褫 奪公權二年，於八十四年十月二日接續執行，隨於八十五年二月十七日假釋並交付保 護管束，竟不知悔改復意圖營利，並基於概括之犯意，自八…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 87年度台上字第3092號 · 1998/09/17
…四‧一八公克（驗後之淨重）等情。因而撤銷第 一審關於非法販賣化學合成麻醉藥品及定其應執行刑部分之判決，改判論處上訴人連 續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑（累犯），固非無見。 惟按科刑之判決書，對於犯罪事實，必須詳加認定，明確記載，始足為…
- 刑事判決殺人等罪最高法院 87年度台上字第3063號 · 1998/09/11
…決竟先就撤銷改判之三罪，定其應執 行刑為有期徒刑六年，再與上訴駁回之三罪，合併定其應執行刑為有期徒刑二十年（ 見原判決主文第二項及第十六頁背面第三至第七行），亦屬違誤。以上情形，或為上 訴意旨指摘所及，或為本院得依職權調查之事項，原判…
- 刑事判決違反兒童及少年性交易防制條例最高法院 87年度台上字第2751號 · 1998/08/20
…形存在。被告乙○○尚犯 妨害風化罪（該部分違法應予發回更審詳後），原判決就二罪定其應執行刑時，僅就 有期徒刑二宣告刑，依上開法律規定定其應執行之刑，併科罰金部分，既僅宣告一個 罰金，即無定執行刑之可言。至原判決理由內敍述第一審就併科罰…
- 刑事裁定偽造文書等罪聲請定其應執行刑最高法院 87年度台抗字第148號 · 1998/04/29
。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 87年度台上字第1467號 · 1998/04/23
…拒而取他人之物，及共同連續意圖為 自己不法之所有，而搶奪他人之動產罪刑，並合併定其應執行刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪之判決書應記載事實，所謂事實不僅指犯罪之行為而言，凡與論罪科 刑或適用法令有關之事項，均應依法認定予以明確之記載，始…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑最高法院 87年度台抗字第126號 · 1998/04/22
…二六號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等 法院中華民國八十七年二月十二日裁定（八十七年度聲字第一九四號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。…
- 刑事判決煙毒最高法院 87年度台覆字第44號 · 1998/04/15
…品，依法宣告沒收，其中海洛因併銷燬之，復就此撤銷改判部 分與上述上訴駁回部分，定其應執行刑。經核於法尚無違誤。被告猶執前詞辯稱：其 運輸毒品係為己治病，僅幫助邱繼民購買毒品亦無獲利之意圖云云，就原審採證認事 之職權行使，任意指摘其為違…
- 刑事判決偽造文書等數罪併罰定其應執行刑最高法院 87年度台非字第91號 · 1998/04/15
…，丙罪雖在乙罪裁判確定前所 犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不 得再與乙罪重複定其應執行之刑，而祇能單獨執行，貴院七十二年台非字第四十七號 著有判例可稽。查原審即台灣高等法院以被告甲○○先後於七…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 87年度台非字第87號 · 1998/04/09
…洵有理由。應由本院將原判 決關於被告甲○○部分撤銷，另行判決如主文第二項所示及定其應執行刑，以資救濟 。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款，肅清煙毒條例第九條第一 項、第十二條，藥事法第八十三條第一項，刑法第十一條…
- 刑事裁定偽造文書等罪定應執行刑最高法院 87年度台抗字第108號 · 1998/04/02
…月減為五月）， 第一審法院依檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款定其應執行刑 為有期徒刑壹年拾月，核無違誤。再抗告人在原審以第一審法院定應執行刑時，僅減 少一月，顯然不公云云，指摘第一審裁定不當，為無理由，而裁定駁回其抗…
- 刑事判決詐欺最高法院 87年度台非字第71號 · 1998/04/02
…三二四號判處有期徒刑二年六月及二年確定，復經該院 以八十三年度聲字第二六六號裁定其應執行刑為有期徒刑四年。亦有各該判決及裁定 可稽。台灣基隆地方法院檢察署八十六年度偵字第八五號卷附刑案資料查註紀錄表（ 該卷第四頁）雖有被告因侵占案所處…
- 刑事裁定毀損等罪定其應執行刑聲請再審最高法院 87年度台抗字第11號 · 1998/01/22
… 八十七年度台抗字第一一號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因毀損等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月 十三日駁回聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第七二三號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 …
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例等罪定其應執行刑最高法院 87年度台抗字第16號 · 1998/01/22
…因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十 二月十一日定其應執行刑之裁定（八十六年度聲字第一七一八號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○…
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例等罪聲請定其應執行刑最高法院 87年度台抗字第17號 · 1998/01/22
。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日 最高法院刑事第十庭
- 刑事裁定偽造文書最高法院 86年度台抗字第472號 · 1997/12/18
…執行之刑，審核各該案卷，認其聲請為正當，乃依刑法第五十三條 、第五十一條第五款定其應執行刑為有期徒刑一年二月，經核於法尚無違誤。按裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合…
- 刑事裁定偽造文書等聲請定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第436號 · 1997/11/21
。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十一 日 最高法院刑事第二庭
- 刑事裁定投票行賄等聲請定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第437號 · 1997/11/21
…與大法官會議釋字第三六六號解釋意旨「各」得易 科罰金之情形不符，從而原裁定依法定其應執行刑，就預備投票行賄罪部分未併予宣 告易科罰金之折算標準，於法洵無不合。抗告意旨誤解該解釋意旨，執以指摘原裁定 不當，為無理由，應予駁回。 據上論…
- 刑事裁定違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第419號 · 1997/11/20
…礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民 國八十六年九月三日定其應執行刑裁定（八十六年度聲字第七六三號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷。 甲○○因犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹…