裁判書查詢

定之， 不得於為確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高 法院110年度台抗字第1212號裁定意旨參照）。又法院以裁 定確定訴訟費用額，僅在審究並確定當事人應負擔之訴訟費 用及其金額，至原確定判決

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法 官 潘怡學 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告裁

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法 官 吳金玫 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事勞動庭 法 官 吳昀儒 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 勞動法庭 法 官　黃渙文 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1

所示。 四、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第13條第1款、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

所示。 四、依勞資爭議處理法第59條第1項，非訟事件法第13條第1款、 第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

第一項所示之調解成立內容，且未約定清 償期等情，有聲請人提出臺中市政府勞資爭議調解紀錄為證 （案號：3528H1156），則聲請人以相對人未依上開調解內 容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 勞動法庭 法 官 陳航代 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事勞動庭 法 官 吳昀儒 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1

所示部分，據以聲請裁定准予強制執行，核與首揭規 定並無不合， 三、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第13條第1款、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 勞動法庭 法 官 莊毓宸 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費

灣臺中地方法院民事判決 113年度勞小字第1號 原 告 張鳳蘭 被 告 樂居國際有限公司 法定代理人 李泰緯 上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，判

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第106號 原 告 林岳峯 被 告 南陽實業股份有限公司 法定代理人 吳清源 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第35號 原 告 乙○○ 甲○○ 訴訟代理人 蔡宗隆律師 林明葳律師 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第82號 聲 請 人 陳冠彬 一、按因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20之規 定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又有關勞動事件之處 理，依本法

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第86號 聲 請 人 顏政宏 相 對 人 久揚實業股份有限公司 法定代理人 洪益明 住○○市○○區○○○路0000巷0弄00

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第88號 原 告 曹泰輝 被 告 奧迪斯高級物業管理顧問有限公司 法定代理人 張哲維 被 告 奧迪斯公寓大廈管理維護有限公司 法定代理

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第91號 原 告 戴浚愷 被 告 億皇貿易有限公司 法定代理人 徐鴻銘 一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命

灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第94號 原 告 吳祁儫 訴訟代理人 王琮鈞律師(法扶律師) 被 告 綠常綻室內裝修有限公司 法定代理人 林彥揮 一、按提起民事訴訟，應依民事訴