裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第三庭 法 官　蔡雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第五庭 法 官　田玉芬 以上正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告

灣臺南地方法院民事裁定 113年度抗字第15號 抗 告 人 陳百棟 相 對 人 劉育伶 上列抗告人因與相對人間聲請拍賣抵押物事件，對於民國112年1 2月25日本院司法事務官所為裁定（112年度司拍

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第三庭 法 官　蘇正賢 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 2　　日 消債法庭 法 官 陳淑卿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納

灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第23號 債 務 人 吳孟璋 代 理 人 李耿誠律師(法扶律師) 上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後

灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第34號 聲 請 人 即 債務人 蘇啓文 住○○市○○區○○路000巷0○00號 十六樓 上列當事人因消費者

灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第37號 債 務 人 蔡昆達 上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後5日內，補繳聲請費用新臺幣1,000

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第一庭 法 官　李杭倫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告

灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第105號 原 告 郭崇斌 訴訟代理人 丘瀚文 律師 上列原告與被告黃炳章間請求減少價金事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查，本件訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（下同）510,00

灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第107號 原 告 品豐營造有限公司 法定代理人 孫國峯 訴訟代理人 鄭猷耀律師 吳鎧任律師 被 告 碳佐麻里有限公司 法定

灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第119號 原 告 蘇盈全 訴訟代理人 鄭猷耀律師 上列原告與被告利翰建設有限公司間請求損害賠償事件，原告起 訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣1,549,962元，

灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第121號 原 告 王秀治 訴訟代理人 丘瀚文律師 上列原告與被告鄭嘉慧即王進丁之遺產管理人、趙河清間請求拆 除地上物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額 ，由

灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第9號 原 告 曾玉卿 訴訟代理人 江鎬佑 律師 上列原告與被告良勳建設有限公司間請求損害賠償事件，原告起 訴未據繳納裁判費。查，本件訴訟之訴訟標的金額為新臺幣（下 同）4,

所示金額。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 臺南簡易庭 法 官 陳世旻 附表二：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 負擔分配

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南小字第2012號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 林麗芬 黃美娟 被 告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 臺南簡易庭 法 官 曾仁勇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

第4項前段所示，以備將來如有訴訟費用 發生時，得確定其負擔。另本件戴秦川起訴部分（112年度 南簡字第1418號），雖亦屬刑事附帶民事訴訟，經本院刑事 庭裁定移送民事庭者，然因其請求內容並非基於刑事案件所

第4項前段所示，以備將來如有訴訟費用 發生時，得確定其負擔。另本件戴秦川起訴部分（112年度 南簡字第1418號），雖亦屬刑事附帶民事訴訟，經本院刑事 庭裁定移送民事庭者，然因其請求內容並非基於刑事案件所

第1項所示之本金、利息及違約金。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之就學貸款放 出查詢單及借保人基本資料查詢單、放款借據、撥款通知書